<div dir="ltr"><div>+1 we should do this now.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 14, 2019 at 5:06 PM Paul Hoogsteder <<a href="mailto:paul@meanie.nl">paul@meanie.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"></div><div dir="ltr">Yes, I think we should go ahead with this.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Kind regards,</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Paul Hoogsteder.</div><div dir="ltr"><br>On 14 Aug 2019, at 16:00, Job Snijders <<a href="mailto:job@ntt.net" target="_blank">job@ntt.net</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><div dir="auto">Dear all,</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you for putting together an impact analysis! I believe this write-up by RIPE NCC demonstrates the staff have a good understanding of the policy proposal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As one of the proposers, I believe that (short of deleting RIPE-NONAUTH entirely) this proposal is gentle and sane mechanism to incrementally clean up the un-validated RIPE-NONAUTH data source.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I look forward to hearing the groups’ thoughts on how to proceed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Job</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 14 Aug 2019 at 15:24, Marco Schmidt <<a href="mailto:mschmidt@ripe.net" target="_blank">mschmidt@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear colleagues,<br>
<br>
Policy proposal 2018-06, "RIPE NCC IRR Database Non-Authoritative Route <br>
Object Clean-up", is now in the Review Phase.<br>
<br>
The goal of the proposal is to delete an non-authoritative object stored <br>
in the RIPE IRR, if it conflicts with an RPKI ROA.<br>
<br>
The proposal has been updated following the last round of discussion and <br>
is now at version v3.0. Some of the differences from version v2.0 include:<br>
- Provides details about the process how to identify and solve conflicts<br>
<br>
The RIPE NCC has prepared an impact analysis on this latest proposal <br>
version to support the community’s discussion. You can find the full <br>
proposal and impact analysis at:<br>
<a href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2018-06" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2018-06</a><br>
<br>
And the draft documents at:<br>
<a href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2018-06/draft" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2018-06/draft</a><br>
<br>
As per the RIPE Policy Development Process (PDP), the purpose of this <br>
four week Review Phase is to continue discussion of the proposal, taking <br>
the impact analysis into consideration, and to review the full draft <br>
RIPE Policy Document.<br>
<br>
At the end of the Review Phase, the Working Group (WG) Chairs will <br>
determine whether the WG has reached rough consensus. It is therefore <br>
important to provide your opinion, even if it is simply a restatement of <br>
your input from the previous phase.<br>
<br>
We encourage you to read the proposal, impact analysis and draft <br>
document and send any comments to <<a href="mailto:routing-wg@ripe.net" target="_blank">routing-wg@ripe.net</a>> before 12 <br>
September 2019.<br>
<br>
Kind regards,<br>
<br>
Marco Schmidt<br>
Policy Officer<br>
RIPE NCC<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>
</div></blockquote></div></blockquote></div></div>