<div dir="ltr">HI Thiago,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 17, 2018 at 3:13 PM, Thiago da Cruz <span dir="ltr"><<a href="mailto:tdacruz@ripe.net" target="_blank">tdacruz@ripe.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">Hi Nusenu, <div><br></div><div>You're right, we could improve the quality (valids/total announcements for the region) with a few emails.</div><div>And we had it in mind when we introduced “Alert configuration” to the RPKI dashboard. See img below. </div><div><br></div><div>Now I’m thinking if this feature has already provided what it was able to and if we should take a more proactive approach.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I definitely see 'need' for a more proactive approach. Offering this notification service is great for people already aware but as far as I'm concerned we should take this even a step further and start actively notifying instead of reactional.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Melchior</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><br></div><div><blockquote type="cite">Would you be open to reach out to your affected members to inform them about <br>their affected IP prefixes? </blockquote><br></div><div>I cannot answer it now. I want to hear more from the WG.</div><div>But, without a doubt, your article provides food for thought.</div><div><br></div><div>Cheers, </div><div>Thiago da Cruz</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><img id="m_-2148326141346293226EA924D11-0907-447D-BCCE-B319839569AF" width="288" height="327" src="cid:CCC370D3-7ED9-4CCC-8E67-9F2905CE8CD5@ripe.net"><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On 15 Sep 2018, at 15:17, nusenu <<a href="mailto:nusenu-lists@riseup.net" target="_blank">nusenu-lists@riseup.net</a>> wrote:</div><br class="m_-2148326141346293226Apple-interchange-newline"><div><div>Hi,<br><br>we made an analysis of the RPKI INVALIDs and broke them down by<br>* RIR<br>* INVALID reason <br>* causing ROA<br>* number of members each RIR would have to contact to fix them<br>after filtering them to those prefixes that actually would become unreachable in<br>an ROV environment.<br><br><a href="https://medium.com/@nusenu/towards-cleaning-up-rpki-invalids-d69b03ab8a8c" target="_blank">https://medium.com/@nusenu/<wbr>towards-cleaning-up-rpki-<wbr>invalids-d69b03ab8a8c</a><br><br>Looking forward to comments from the WG and RIPE NCC.<br><br>The central question in the direction of RIPE NCC is:<br><br>Would you be open to reach out to your affected members to inform them about <br>their affected IP prefixes? (as has been suggested by Job Snijders before)<br><br><br>kind regards,<br>nusenu<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>-- <br><a href="https://twitter.com/nusenu_" target="_blank">https://twitter.com/nusenu_</a><br><a href="https://mastodon.social/@nusenu" target="_blank">https://mastodon.social/@<wbr>nusenu</a><br><br></font></span></div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div><br></div></div>