<div dir="ltr">Hi<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 14, 2017 at 12:00 PM, denis walker <span dir="ltr"><<a href="mailto:ripedenis@yahoo.co.uk" target="_blank">ripedenis@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,"Lucida Grande",sans-serif;font-size:16px"><div id="gmail-m_-5938842832730982607yui_3_16_0_ym19_1_1513116385906_87776">The question we now need to answer is...Do we want to allow the creation of new ROUTE(6) objects in the RIPE Database for non RIPE address space?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>If you do then I suggest that you make sure that they are created by the owners of the AS and not some arbritary third party please.  Also please check that there are no conflicting route registry objects in the local registry route d/b.</div><div><br></div><div>I suggest that you should not, although I do think that if anyone uses your whois / RIPE <a href="https://stat.ripe.net/37708#tabId=database">https://stat.ripe.net/37708#tabId=database</a> that similarly to showing the RIPE route object, also show any route objects extracted from the other RIR route registries. </div><div><br></div><div></div></div><div>hth</div><div><br></div><div>Alan</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Alan Levin</div><div>----------------------------------</div><div>+27 21 4882820 (ddi)</div></div></div>
</div></div>