<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><tt>Hi Aftab<br>
        <br>
        It is quite a complex process to automate the removal of these
        references and old references may come back later looking like
        new policy but is still old policy, if the user did not handle
        the removal themselves. We will put some scenarios to you
        tomorrow and ask some questions, but we don't have many answers
        yet.<br>
        <br>
        Regards<br>
        Denis Walker<br>
        Business Analyst<br>
        RIPE NCC Database Team<br>
        <br>
        <br>
      </tt></font>
    <div class="moz-cite-prefix">On 14/05/2014 11:09, Aftab Siddiqui
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAK5YLgdCOc4EciuZ2VE+g=Sw6wKrLmQ7GMz93VzUiJqq4EJQ0A@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Hi Denis,
        <div>Just for my understanding. For such clean-ups is there any
          need to have a policy to remove certain object references or
          this comes under RIR housekeeping can be done once problem has
          been identified by the community consensus. </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div>Regards,<br>
          <br>
          Aftab A. Siddiqui</div>
        <br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Wed, May 14, 2014 at 1:33 PM, Denis
          Walker <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:denis@ripe.net" target="_blank">denis@ripe.net</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote">
            <div> <tt>Hi all<br>
                <br>
                In the DB WG session this afternoon we only touch on the
                fact that this project is ongoing. I go into more
                details on the problems we have with this project with
                my short presentation in the Routing WG tomorrow.<br>
                <br>
                Regards<span class="HOEnZb"><br>
                  denis<br>
                  <br>
                </span></tt>
              <div>
                <div class="h5">
                  <div>On 14/05/2014 10:28, Rob Evans wrote:<br>
                  </div>
                  <blockquote type="cite">
                    <pre>Folks,

For any RPSL lovers among you that weren't at the Address Policy WG meeting
this morning, the topic of cleaning up referenced AS numbers came up again.
There are about ~2,000 16 bits ASNs that have been returned, but are still
referenced in the import/export lines of other aut-num objects, either
directly or via as-sets.

There will be more discussion of this in the Database WG this afternoon, but
I thought I'd mention it here as it has implications for those on this list
that use RPSL.

Cheers,
Rob



</pre>
                  </blockquote>
                  <br>
                </div>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>