<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 11 Feb 2021, 05.00 JORDI PALET MARTINEZ via ripe-list, <<a href="mailto:ripe-list@ripe.net">ripe-list@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
    It could also be the other way round. People might be discouraged to run<br>
    against the long-time chairs.<br>
<br>
<br>
**** Exactly, that's was my point, it looks that I was not able to find the best wording. I've seen that in other organizations, not just here.<br>
<br>
1) You ask for volunteers to replace "existing co-chair a"<br>
2) There are 1-2 volunteers<br>
3) "existing co-chair a" say, I will also volunteer to continue<br>
4) There are comments like "existing co-chair a" has been there for long time, he knows the job ...<br>
5) the 1-2 volunteers then drop-out.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Some believe elections for chair means to reelect if the former chair did OK.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I believe Jordi's observation above is correct. It makes the community seem smaller, rather than invite in new people.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't believe it would be very likely that no one would step up if the seat really was vacant.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-- </div><div dir="auto">robert</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>