<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Daniel,<div><br></div><div>> ... anti-spoofing-tf ...</div><div><br></div><div>I believe you seriously misconstrued the difference between some random task-force and the process of selection of a Chairman of an entity with an approximately 35 million euro budget and 25,000'ish members.</div><div><br></div><div>I'm with Nick on this one, it "looks troubling". In fact, the optics of this process "suck" and with great respect to Sander and Joe's comment about the nomcom earlier in the email thread, I'm not sure the nomcom has done a good job so far. </div><div><br></div><div>Just my thoughts.</div><div><br></div><div>Martin</div><div><br></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 13, 2020 at 10:36 AM Daniel Karrenberg <<a href="mailto:dfk@ripe.net">dfk@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I have served as a task force chair of the anti-spoofing-tf and proposed and shepherded major address policies, like ‚rn out fairly‘ while being employed by the RIPE NCC. <br>
<br>
<br>
---<br>
Sent from a handheld device.<br>
<br>
> On 13. May 2020, at 19:22, Nurani Nimpuno <<a href="mailto:nurani@nimblebits.net" target="_blank">nurani@nimblebits.net</a>> wrote:<br>
> <br>
> RIPE NCC staff members do not participate in the policy development process, they don’t appoint community members to leadership positions (such as WG chairs) and they have also never served as WG chairs whilst still being employed by the RIPE NCC.<br>
<br>
</blockquote></div>