<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 17.12.22 03:00, Massimo Candela
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9a67fe82-b547-3767-6e6c-ee7263d5e5a5@ntt.net"> On
      17/12/2022 00:19, Barry Raveendran Greene wrote:
      <blockquote type="cite">On Dec 16, 2022, at 23:29, Stephane
        Bortzmeyer <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
          href="mailto:bortzmeyer@nic.fr"><bortzmeyer@nic.fr></a>
        wrote:
        <blockquote type="cite">There is a larger problem here, a more
          strategic one: such a feature <br>
          would contribute to the centralisation of the Internet, which
          is <br>
          already too important. Tagging some targets are "important"
          and <br>
          "worthy of measurements" would mean that we consider some HTTP
          servers <br>
          to be more useful than others. That would be a bad message
          from RIPE. <br>
        </blockquote>
        <br>
        We’ve come full circle - we started with centralized PTTs -
        moved to a decentralized ASN/Paul Baran model - now
        Re-centralized based on marketing domination. <br>
        <br>
        +1 with Stephane’s observation. The selection of who to measure
        is a statement. <br>
      </blockquote>
      <br>
      +1 <br>
      <br>
      Also, while the data would be useful, I don't think the role of
      the ripe ncc is to grade commercial services. Let other companies
      or individual researchers do that. <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    On the one hand i agree with Stephane, but on the other hand, it is
    a fact that there are a few large providers/CDNs who have a
    significant share... of specific webservices. I don't like that
    either, but i can't deny it either. I agree, that manually selecting
    those providers/CDNs for such a measurement could be understood as a
    statement. But maybe there's another way, to select which one of
    those providers/CDNs to measure? Instead of manually selecting them,
    there could be some sort of "threshold" which a provider/CDN has to
    reach, to be part of this kind of measurement. This way, it wouldn't
    be a statement, but a static delimitation. I am unsure what kind of
    threshold it could be, and how to detect it. It should probably be
    some sort of technical value.<br>
    <br>
    BR,<br>
    Simon<br>
  </body>
</html>