<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Sorry Gert, but i strongly disagree.<br>
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I might be troubleshooting something in our network where I have no interest in making the results public.</pre>
      </blockquote>
      RIPE Atlas is primarily designed for INTERnet measurements, not
      Intranet. To see, how things look like from other networks. If you
      want to troubleshoot something inside your own network and need
      privacy, you can do it the classic way, by using your internal
      test-equipment or monitoring.<br>
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">There's no "right to see all measurements" here</pre>
      </blockquote>
      I highly appreciate RIPE NCCs efforts for maximum transparency and
      open-data, and i hope this will never change. This is what Atlas
      was intended to be (as far as i can tell).<br>
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">if someone wants to see something, they are free to run their own measurements with their own credits.</pre>
      </blockquote>
      In this point, i disagree as well. It shouldn't be necessary to
      run the same measurement multiple times. For what reason? It would
      be a waste of credits, time and ressources. Also, keep in mind
      that this redundant data has to be stored somewhere.<br>
      <br>
      <br>
      If one has a problem with open-data philosophy, he shouldn't
      participate in this project.<br>
      <br>
      <u>There's only one exception</u> i could agree with: measurements
      can be private, if you only deploy your own probes/anchors for
      that measurement. But if you decide to use other peoples probes,
      the results should be public.<br>
      <br>
      BR,<br>
      Simon<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 16.12.22 19:13, Gert Doering wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:Y5y1RX+Cpk6%2FVgVa@Space.Net">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hi,

On Thu, Dec 15, 2022 at 10:41:42AM -0800, Steve Gibbard wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Atlas, and the RIPE NCC, have two fairly separate constituencies:  researchers and operators.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
This.

Operators (like me) are willing to host Atlas anchors and probes, and
thus contribute to the system.

I might be troubleshooting something in our network where I have no
interest in making the results public.  So I value the option to have
non-public measurements.

There's no "right to see all measurements" here - if someone wants to
see something, they are free to run their own measurements with their
own credits.  What I do with my credits (which do not come for free)
and who can see the results should be my decision.

Gert Doering
        -- NetMaster
</pre>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>