<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Times New Roman \(Body CS\)";
        panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="en-PL" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language:EN-US">Wow, quite complex description worth a good diagram :D<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Regards,<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Grzegorz</span><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Eric Kuhnke <eric.kuhnke@gmail.com><br>
<b>Date: </b>Friday 2021-04-23 at 17:23<br>
<b>To: </b>Thomas Schäfer <tschaefer@t-online.de><br>
<b>Cc: </b>"ripe-atlas@ripe.net" <ripe-atlas@ripe.net><br>
<b>Subject: </b>Re: [atlas] Satellite based "last mile" and Atlas probes<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">MTU being only 1280 can't be right, my connection looks like a normal 1500 MTU... 
<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">The v4 IP shown in the measurement which is only 10ms from something, I do not think the ICMP echo is faked, that's the terrestrial gateway side of the cgnat. Which in the examples of my own starlink terminal and several others, is some
 item of Google equipment located near a major city's IX point. The "public" side of the cgnat for my terminal is less than a millisecond from core stuff in Seattle.
<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Starlink terminals which exit to the Internet through a gateway in Chicago, have global-routing-table facing sides of their cgnat only 1 to 2ms away from several ISPs' looking glasses at 350 E. Cermak and other IX points in Chicago. But
 the end to end latency from a terminal is more like an absolute minimum of 16ms, more often an average of 23ms.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Fri, Apr 23, 2021 at 8:09 AM Thomas Schäfer <<a href="mailto:tschaefer@t-online.de">tschaefer@t-online.de</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Am Freitag, 23. April 2021, 11:18:17 CEST schrieb Tim Chown:<br>
<br>
> <br>
> Is that a local choice, or does Starlink not carry IPv6?<br>
<br>
A very interesting setup was yesterday documented by awlnx via twitter.<br>
<br>
<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/twitter.com/awlnx/status/1385263694649700353__;!!GjvTz_vk!DqcXz7Mmqa10BK1BpyLbKeGkcBUW4yw_iOuva3BsA94XLy7QMCqQAh-2aTtAmiQ$" target="_blank">https://twitter.com/awlnx/status/1385263694649700353</a><br>
<br>
She got it working. Some things I can remember:<br>
<br>
inbound is open, she presented an IPv6-only webserver, <br>
at least yesterday it was functional: <br>
<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/atlas.ripe.net/measurements/29792632/*general__;Iw!!GjvTz_vk!DqcXz7Mmqa10BK1BpyLbKeGkcBUW4yw_iOuva3BsA94XLy7QMCqQAh-26b4vRr8$" target="_blank">https://atlas.ripe.net/measurements/29792632/#general</a><br>
<br>
there are some strange things: mtu is only 1280<br>
icmp echo request answers are faked<br>
<br>
Regards,<br>
Thomas<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
</div>
</body>
</html>