KEY123 Re: [regional-russia] Charging Scheme-2010
Egor Zimin lesnix at gmail.com
Thu Jun 18 12:37:08 CEST 2009
Читал. Более того - это общеизвестно ;) Однако, если рассуждать только с этой позиции, то ни IPv4 PI, ни AS не должны дорожать, т.к. "services that a member receives from the RIPE NCC" не изменились и не планирует, насколько мне известно, измениться в 2010. Следует, наверное, еще учитывать то, что, насколько я понимаю, все RIRы в целом и RIPE в частности ответственны за _разумное_ распределение адресного пространства на вверенных им территориях. Факт скорого исчерпания IPv4-адресов, как я понимаю, может влиять на критерии "разумности распределения адресов" и одним из способов снизить спрос на IPv4 PI является повышение платы за "services that a member receives from the RIPE NCC". А вот относительно AS такого факта нет, посему их причины их возможного удорожания мне непонятны. Larisa A. Yurkina пишет: > On Thu, 18 Jun 2009, Egor Zimin wrote: > > >> Добрый день. >> > > Добрый день! > > >> Max, >> По-моему, как раз ясно, "сколько сейчас стоит один PI assignment" для >> LIR'a. Это, как я понимаю, следует из Appendix 1 :Billing Score >> Algorithm: http://ripe.net/ripe/docs/ripe-437.html >> Эта схема, на мой взгляд и является наиболее привлекательной для LIRs, >> т.к. PI Assignment'ы предсказуемо добавляют очки к общему score, а >> увеличение Annual Service Fee происходит только при переходе в другую >> категорию. Так что сейчас, в принципе, можно называть цену на этот год, >> исходя из вышеописанного соотношения. >> >> Далее я с Вами согласен в том, что нет никакой уверенности в том, что >> фиксированная ставка за объект(какой бы низкой она не была) не >> увеличится в дальнейшем. >> >> И еще мне несколько непонятен следующий момент. >> Введение фиксированной ставки за PI и AS - это фактически явное >> удорожание этих ресурсов. IPv4-адреса заканчиваются, относительно PI >> можно понять, но почему обсуждается фиксированная ставка за AS, при том, >> что ASN32 уже начал свое относительно успешное шествие по Интернету и >> проблемы с нехваткой ASN в ближайшее время не предвидится ? >> > > As Internet number resources do not have a value in themselves, the RIPE NCC charges an annual service fee based on the services that a member receives from the RIPE NCC > см. http://www.ripe.net/ripe/docs/charging2009.html > Документ ripe-437 > > > >> Max Tulyev пишет: >> >>> Добрый день! >>> >>> Во-первых, в основе обсуждения, которое начал Сергей, лежит как раз тот >>> факт, что в 2010-м году тарификация будет НЕ такая же, как в 2009-м, >>> причем принципиально не такая же. >>> >>> Во-вторых, RIPE и RIPE NCC устроен так, что все его участники МОГУТ >>> влиять на процессы, которые там происходят. Более того, это >>> предполагается. Сейчас еще не поздно вступить в обсуждение и поправить >>> те вещи, которые кажутся нам неправильными. >>> >>> Речь в данном случае идет про коренное изменение - оплата PI сетей и AS. >>> Было предложено (именно предложено к обсуждению, а потом к голосованию) >>> три схемы тарификации, которые как раз и расписаны. Первая схема >>> предполагает тарификацию на базе ОТДЕЛЬНОГО скоринга для PI и AS, и >>> сумма за эти объекты будет добавляться к сумме за PA (к тому, что >>> получалось по старой схеме). Вторая предполагает фиксированную ставку 50 >>> Евро за объект, третья - то же, но 100 Евро за объект. >>> >>> Я вижу основную проблему в том, что RIPE NCC требует определиться со >>> всеми зарегистрированными PI и заключить договора с владельцами прямо >>> сейчас, а принятие биллинговой схемы будет уже ПОЗЖЕ того, как нужно >>> определиться. И вот как объяснить простому юзеру, что вот подпиши-ка >>> договор, что денег должен, а сколько денег - понятия не имею, через >>> полгода скажу? >>> >>> Мы забили в себестоимость наибольший вариант, но нет гарантии, что в >>> процессе обсуждения до осени не придумают что-то новое, скажем, 100 Евро >>> не за объект, а за каждые /24... >>> >>> Eugen V. Zhuravlov wrote: >>> >>> >>>> Hi, Egor! >>>> >>>> В любом случае, пока до конца не решены детали распределения оплаты за услуги и др. >>>> Обсуждать просто нечего. Пока известно главное - в 2010 все платят fee как в 2009ом. >>>> Единственное, я думаю, что может быть очень интересно, как будет проходить просчет >>>> по категориям на 2010. Как я понял, score будут давать только за выданные PA. >>>> К примеру сейчас мы перешли из категории Small в Medium из-за того, что зарегистрировали >>>> несколько AS'ок. Но в 2010 из подсчета выданные AS как я понял выпадут. Но тут же вопрос: >>>> Кто знает как соотносится суммарное кол-во очков насчитало RIPE на AS и на PA? >>>> >>>> >>>> Wed, Jun 17, 2009 at 10:38:32PM +0400, Egor Zimin wrote: >>>> >>>> >>>> >>>>> Я так понимаю, к обсуждению предлагается только это: >>>>> "The main features of the Draft Charging Scheme 2010 will be: >>>>> - As in previous years, there will be five membership categories - Extra Small, Small, Medium, Large and Extra Large >>>>> - The 2010 fee for each membership category will be the same as for 2009 >>>>> - An algorithm will determine a score that decides what category a member belongs to >>>>> - The score will be based on Provider Aggregatable (PA) IPv4 and PA IPv6 allocated over time >>>>> - Direct assignments will have a recurring charge per assignment and the fee will be EUR 50 per direct assignment " >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> On Jun 17, 2009, at 21:01 , Sergey Myasoedov wrote: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Добрый день! >>>>>>> >>>>>>> Хотелось бы здесь обсудить на русском языке предлагаемую к принятию Scharging Scheme 2010. >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Sergey >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> -- >>>>> Best regards, >>>>> Egor Zimin >>>>> >>>>> >>> >>> >> -- >> Best regards, >> Egor Zimin >> >> >> > > > With respect, > Larisa Yurkina > --- > RIPN Registry center > ----- > > -- Best regards, Egor Zimin -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/regional-russia/attachments/20090618/4ea5e3ce/attachment.html>