[regional-russia] Re: [regional-russia] Re[2]: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re: [regional-russia] Re[2]: [regional-russia] Re: [regional-russia] Поддерж=koi8

Логично, что не оказывающие именно такую услугу компании не видят потока
таких заявок. Более того, многие организации, которым нужны PI,
обратившись к своему LIR'у получают зачастую немотивированный отказ.

Да, почти все обращающиеся знают, что такое PI/AS, как оно работает и
зачем нужно. Если не знают - отправляю их к их провайдеру.
Если не multihomed и не планируют, а хотят PI/AS - тоже самое. Если не
юрлицо. Да много на самом деле причин отказа.

George L. Yermulnik wrote:
> Hello!
> 
> On Thu, 03 May 2007 at 16:45:16 (+0300), Max Tulyev wrote:
> 
>> То есть "правильно" - отдавать PI бесплатно чтоли? Интересная точка зрения.
> 
> Имхо, точка зрения в том, чтобы не зацикливаться на продаже PI, а
> всё-таки вспомнить о "conservation and aggregation". Вы ведь в описании
> своей услуги по продаже PI/AS явным образом заманиваете клиентов
> покупать PI. А RIPE, в свою очередь, стремится к обратному (не PI, а
> PA).
> 
>> Я же, как человек, через которого действительно проходит до десятка PI
>> заявок в неделю, становлюсь на сторону тех, кто получает эти самые PI, и
>> думаю кроме всего прочего, что будет, когда каждый PI станет этим самым
>> ВЭД-контрактом.
> 
> Мне просто любопытно: неужели всем Вашим "десятка PI заявок в неделю"
> действиетльно PI нужен? А скольким Вы отказываете на основании
> "conservation and aggregation" и отсутствии аргументации и необходимости
> в PI'е?
> 
> Я работаю в не самом маленьком ISP в Киеве, но как-то _потока_ заявок на
> PI от наших клиентов не наблюдаю. Может действительно не так уж и нужен
> PI всем желающим?
> 


-- 
WBR,
Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253 at FIDO)