<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Hi,<br></div><blockquote type="cite"><div><blockquote cite="mid:E6C7D8AE-07CD-4C16-83E5-5C7947C27B32@steffann.nl" type="cite"><pre wrap="">- for a reasonable price (is €500 reasonable? compared to the €50 of option 2.3)</pre>
    </blockquote>
    Could be from a "strategic pricing point of view) - but the cost may
    be higher.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Well, the €50 is a strategic pricing point as well I guess, so I don't see that as a problem.</div><blockquote type="cite"><div>
    <blockquote cite="mid:E6C7D8AE-07CD-4C16-83E5-5C7947C27B32@steffann.nl" type="cite">
      <pre wrap="">The membership fee per year for LIRs <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>might<span class="moz-txt-tag">*</span></b> be a little bit higher, but because membership fees have been going down steadily over the last couple of years and the number of members is currently around 10k I would be really surprised if this will be very noticeable for any LIR's fee.</pre></blockquote>
    If we currently have 10 000 members at 1600 EUR (proposed 2015) that
    gives a revenue of¨16M<br>
    1000 legacy holders at 500E would give anoither 0,5M totaling 16,5M<br></div></blockquote><div><br></div><div>That assumes that lots of legacy holders take the DAU option. I think in reality most will take the €50 option. </div><br><blockquote type="cite"><div>If the fees were distributed evenly it would be 1500 pr member <br>
    <br>
    I do not have a particulary strong feeling about the fees. My
    company can easily afford the 1600 over the 1500.<br>
    <br>
    But several new LIR who only get the /22 have expressed that they
    think this fee is unfairly high so they would also like to pay only
    500.<br></div></blockquote><div><br></div><div>They get a /22 and can get IPv6 addresses etc. The legacy holders bring their own resources.</div><div><br></div><div>Weird. Everybody seems to assume option 2.4 is a cheap version of becoming a member, while it is the opposite: it is an expensive version of the €50 package...</div><br><blockquote type="cite"><div>Personally I can live with both - but I would like to see the fee
    strucure easily beeing explainable.<br>
  

</div></blockquote><br><div>Definitely! :)</div><div>Sander</div><div><br></div></body></html>