FW: Re[2]: [ncc-moscow04] comments on ripe-320

["Vadim Makarenko" Vadim@localhost]

Уважаемая Оксана! Райп запрашивает в какую юрисдикцию направляются адреса. Можно выйти на любую, потом в ручном режиме перерегистрировать. Посмотрите наш адрес, он зарегистрирован на Латвию, а владелец - американская компания (www.stream-link.net ). Если бы нужно было бы брать чисто для Америки - то был бы вообще райп, который обслуживает только Европу. А так, там где есть у них активности, они в интересах клиентов и берут адреса, когда заканчивается уже выделенные. Или можете через Консум Корпоративные Агенты www.consumoffshore.com  выстроить архитектуру под себя или пользоваться американскими isp, удобными для вас, формирующую сетку под вас, таким, например, как СтримЛинк. Они сейчас, вроде, и в Москве начали работать.
Вадим, на основе многолетнего опыта.

-----Original Message-----
From: Оксана Ус [
	    
	    
] 
Sent: Tuesday, September 21, 2004 5:35 PM
To: Max Tulyev
Subject: Re[2]: [ncc-moscow04] comments on ripe-320



Вы писали 21 сентября 2004 г., 18:29:23:

MT> Добрый день!


MT> Все бы хорошо, но вот только RIPE не продает адреса, а открывает доступ к 
MT> регистрационному сервису.

MT> Если нужны просто IP и AS - милости просим к ближайшему местному LIR'у и не 
MT> надо задумываться о трансграничных платежах и хитрой отчетности. 

MT> Единственное чего можно сделать (правда, весьма сомнительно, пойдет ли на это 
MT> RIPE) - открыть для RIPE счет в России, мотивируя такой шаг сильным различием 
MT> в налоговом законодательстве. Попробуем пробить такой вариант?


MT> В сообщении от Вторник 21 Сентябрь 2004 16:35 Vadim Makarenko написал(a):
>> Коллеги!
>> Для упрощения отчётности по зарубежным платежам, отношения с Райпом
>> формирует иностранная (ффшорная компания), можно одноимённая, которая уже
>> передаёт в пользование ip адреса российскому резиденту. На этом мучения
>> заканчиваются, а стоимость аренды делается по усмотрению (так называемый
>> ребиллинг-модная финансовая схема). Оформляет такие вещи - Консум
>> Корпоративные Агенты - www.consumoffshore.com И конец мучения и закладкам
>> на законы. Вадим, Элегант Экспресс, член группы пользователей в сетях
>> StreamLink -----Original Message-----
>> From: Potapov Vladislav [
	    
	    
]
>> Sent: Wednesday, September 15, 2004 10:08 AM
>>> Subject: FW: RE: [ncc-moscow04] comments on ripe-320
>>
>> Здравствуйте, Сергей Анатольевич!
>> Увы, повторюсь, не специалист я, к сожалению, в этой области. А бухгалтера
>> нашего привлечь к этой деятельности не удается. Смысл был такой.
>> Прописывался (в законе) предельный срок оказания услуги по предоплате
>> (тогда это было 180 дней). Соответственно, нельзя было заплатить авансом за
>> год - приходилось разбивать платежи на полугодовые (в лучшем случае) или
>> поквартальные. Вторая проблема - отсутствие счетов-фактур от RIPE уже, как
>> я понял, решена. Но, как Вы понимаете, счета фактуры выставляются в конце
>> отчетного периода. Т.е., в нашем случае, чтобы получать отчетность раз в
>> квартал мы обязаны изменить периодичность платежей на раз в квартал. А это
>> автоматически ведет к удорожанию сервиса (в соответствии с процедурами
>> биллинга RIPE). Я давно не отслеживал ситуацию, возможно, сейчас это уже не
>> актуально. Хотя на последней встрече с RIPE летом этого года многие
>> представители LIR-компаний говорили мне, что платят именно поквартально.
>> Чем-то это должно же было быть обусловлено? С уважением,
>> Потапов Владислав
>> Технический директор
>> ООО "ИИАТ"
>> ru.iiat
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Shutkov Sergey [
	    
	    
]
>> Sent: Tuesday, September 14, 2004 5:03 PM
>>> Subject: RE: RE: [ncc-moscow04] comments on ripe-320
>>
>>
>> Здравствуйте, Владислав.
>> Я не понимаю, о каком ограничении идет речь?
>> Видимо предъявление документов за оказанные услуги задерживалось на
>> полгода. Но сейчас по-моему таких проблем нет.
>> Будьте добры, опишите мне более подробно проблему.
>>
>> Главный бухгалтер ЗАО фирмы "Инфопак"
>> Шутков Сергей Александрович
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Анна Владимировна Еремеева [
	    
	    
]
>> Sent: Tuesday, September 14, 2004 5:57 PM
>> To: Shutkov Sergey
>> Subject: Fw: RE: [ncc-moscow04] comments on ripe-320
>>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Potapov Vladislav" poty@localhost
>>
>> Sent: Tuesday, September 14, 2004 3:04 PM
>> Subject: FW: RE: [ncc-moscow04] comments on ripe-320
>>
>> > Здравствуйте!
>> > К сожалению, я не бухгалтер, но, исходя из сложностей оплаты в прошлые
>> >
>> > годы, вычислил, что при оплате за услуги существует ограничение на
>> > время выполнения этих услуг (в начале это было, насколько я помню, 180
>> >
>> > дней). Т.е. невозможно заплатить за весь год сразу, что автоматически
>> > ведет к поквартальным (полугодовым) оплатам и увеличению размера
>> > платежа на 50 евро за каждую проплату (если я ничего не путаю). Так
>> > что тут еще вопрос, что лучше... Возможно, "продвинутые" бухгалтеры
>> > могут предложить какую-либо форму оплаты, подходящую к данному случаю?
>> >
>> > Хотелось бы. чтобы дискуссия хоть как-то началась и продолжалась.
>> > Иначе мы придем к варианту, когда опять все LIR будут бороться с
>> > платежами один на один, а это, по моему опыту, практически гиблое
>> > дело.
>> >
>> > С уважением,
>> > Потапов Владислав
>> > Технический директор
>> > ООО "ИИАТ"
>> > ru.iiat
>> >
>> >
>> > Date: Mon, 13 Sep 2004 18:00:59 +0500
>> > From: "Shutkov Sergey" shutkov@localhost
>> > To: ncc-moscow04-admin@localhost, "Еремеева Анна"
>> > eremeeva@localhost
>> > Subject: RE: [ncc-moscow04] comments on ripe-320
>> >
>> >
>> > Здравствуйте, Лариса.
>> > Для отнесения услуг RIPE NCC на себестоимость необходимо, что бы
>> > оплата производилась за эти услуги. В замечаниях же аудиторов
>> > прослеживается то, что эта оплата должна быть членским взносом,
>> > который по своей сути является добровольным и на себестоимость его
>> > отнести нельзя. Объясните, почему аудиторы склонны считать данную
>> > оплату членским взносом?
>> >
>> > Главный бухгалтер ЗАО фирмы "Инфопак"
>> > Шутков Сергей Александрович


Если даже "пробить" такой вариант и получиться, это не избавляет нас
от необходимости объясняться с фискальными органами по вопросу
формулировки "членские взносы", которые не могут уменьшать
налогооблагаемую базу по прибыли, если являются добровольными.
По вопросу НДС тоже имеются разногласия. Например, что является местом
оказания услуг. От этого зависит возникает или нет объект
налогообложения по НДС.

-- 
С уважением,
 Главный бухгалтер ЗАО "АртЭКС"
 Ус Оксана Георгиевна                    glavbuh@localhost