<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><span></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">RIPE, revenue 38M EUR (40M USD), members 20k = 2 k/member</div>
<div dir="ltr">ARIN, revenue 25M USD, members 25k = 1 k/member<span></span></div>
<div dir="ltr">APNIC, revenue 33M AUD (21M USD), members 10k<span style="font-size:inherit"> = 2 k/member</span></div>
<div dir="ltr">LACNIC, revenue 10M USD, members 12k = 0.8 k/member<span></span></div>
<div dir="ltr">AFRINIC, revenue 6M USD, members 2k = 3 k/member</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks for the numbers Kaj. BTW I wonder how it was possible for two of five organisations listed, including RIPE, to not allocate the funds for a purchase of a regular SSL certificate for their resources, using instead free-tier CA (and RIPE uses the worst one in terms of hijack-ability, Let's Encrypt). <br></div></div></div>