<html><head>


<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Aptos;
        panose-1:2 11 0 4 2 2 2 2 2 4;}
@font-face
        {font-family:-webkit-standard;
        panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Aptos",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Aptos",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;
        mso-ligatures:none;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
<style>pre,code,address {
  margin: 0px;
}
h1,h2,h3,h4,h5,h6 {
  margin-top: 0.2em;
  margin-bottom: 0.2em;
}
ol,ul {
  margin-top: 0em;
  margin-bottom: 0em;
}
blockquote {
  margin-top: 0em;
  margin-bottom: 0em;
}
</style></head>
<body lang="EN-IE" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word"><div>I will reiterate something i said already in another communication channel:</div><div><br></div><div>Thats not about 400,50 or 40 EUR. </div><div>It is about trends, and everybody can see, this year from small to big business - everybody cutting budgets/expenses, including large companies who didnt before - doing massive layoffs of core staff,</div><div>and they went very far this year.</div><div>Except RIPE, who goes totally opposite way.</div><div><div><span style="font-size: 14.666667px;">While uncertainty and risk management, preparing for a prolonged downturn, forecasts of LIR reduction, the current situation just screams - reduce expenses.</span></div></div><div>And although numerous voices on the maillist are outraged by this, RIPE diligently pretends, "This is fine" (KC Green's comic "On Fire."),</div><div>and keep proposing increased budget options like nothing happening.</div><div><br></div><div>On Thu, 2024-04-11 at 13:30 +0000, Michele Neylon - Blacknight via members-discuss wrote:</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US">The proposed ASN fee is 0 on options A and B and 50 euro / year per ASN with option C.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US">50 euro / year is just over 4 euro / month.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US">So about the price of a cup of coffee…<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US">If that kills your business …<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">--<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">Mr Michele Neylon<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">Blacknight Solutions<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">Hosting, Colocation & Domains<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black"><a href="https://www.blacknight.com/"><span style="color:#0563C1">https://www.blacknight.com/</span></a><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black"><a href="https://blacknight.blog/"><span style="color:#0563C1">https://blacknight.blog/</span></a><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">Intl. +353 (0) 59  9183072<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">Personal blog: <a href="https://michele.blog/"><span style="color:#0563C1">https://michele.blog/</span></a><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">Some thoughts: <a href="https://ceo.hosting/"><span style="color:#0563C1">https://ceo.hosting/</span></a><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">-------------------------------<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">Blacknight Internet Solutions Ltd, Unit 12A,Barrowside Business Park,Sleaty Road,Graiguecullen,Carlow,R93 X265,Ireland  Company No.: 370845<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:-webkit-standard;color:black">I have sent this email at a time that is convenient for me. I do not expect you to respond to it outside of your usual working hours.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p><div id="mail-editor-reference-message-container">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:36.0pt">
<b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">members-discuss <members-discuss-bounces@ripe.net> on behalf of Mihail Fedorov <mihail@fedorov.net><br><b>Date: </b>Thursday, 11 April 2024 at 13:40<br><b>To: </b><br><b>Cc: </b>members-discuss@ripe.net <members-discuss@ripe.net><br><b>Subject: </b>Re: [members-discuss] [ncc-announce] [GM] Draft RIPE NCC Charging Scheme 2025 Proposals<o:p></o:p></span></p></div><div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><span style="font-size:11.0pt">[EXTERNAL EMAIL] Please use caution when opening attachments from unrecognised sources.<br><br>Charging per ASN is even worse than just price increase. It is terrible and killing even more LIRs<br><br>Imagine rather new LIR who is trying to do business based on what is LIR intended for - providing LIR services to consumers. For example 30 clients who requested ASN sponsorship during year.<br>If charged per ASN they will pay twice more than huge corporations serving only purpose of their own. Those typically have just 1-2 ASNs and tons of resources attached to it. They are main source of work for RIPE staff and they should be funding expensive projects like Atlas and others.<br><br>Actually working LIRs also have business contracts/logic already established on current charging scheme and adding ASN fee will kill them.<br><br>Once again - why not just bill based on resources? It’s extremely easy. Oh, right, resource holders won’t like it :)<br><br>> On 11 Apr 2024, at 15:11, ROSKOMNADZOR LIMITED <admin@roskomnadzor.io> wrote:<br>><br>> Why LIR who havent resources must pay same amount as LIR who have a lot of resources?<br>><br>> RIPE declaring about "community" and about "spending budget must be distributed across all members" - but in practically is not.<br>><br>> When RIPE want to take extra fee for ASN - its mean then RIPE want to charge by resources. Then why RIPE dont want to charge due resources for IPv4?<br>><br>> Guess big members who hold a lot IPv4 allocations dont want it - because current situation is fine for their point of view. Dont forget - RIPE charget 50 EUR per resource - not matter what is it - /24 or /16.<br>><br>> If we are not using all RIPE services - why we must pay for that? Why not any option to select - "Only core services"?<br>><br>><br>><br>> On 11.04.2024 11:45, Evgeniy Brodskiy wrote:<br>>> Confidential/Конфіденційно<br>>> Hi,<br>>> Not at all.<br>>> More RESOURCES in hands of some LIR doesn’t mean consuming MORE SERVICES.<br>>> If you want to bill somebody based on consuming SERVICES it would be logical to count consuming SERVICES, not RESOURCES.<br>>> But who cares about logic if goal to force somebody else to pay... even if some particular BIG LIR doesn't use majority of this SERVICES.<br>>> -----Original Message-----<br>>> From: members-discuss <members-discuss-bounces@ripe.net> On Behalf Of ROSKOMNADZOR LIMITED<br>>> Sent: Thursday, April 11, 2024 2:06 PM<br>>> To: members-discuss@ripe.net<br>>> Subject: Re: [members-discuss] [ncc-announce] [GM] Draft RIPE NCC Charging Scheme 2025 Proposals<br>>> [Вы нечасто получаете письма от admin@roskomnadzor.io. Узнайте, почему это важно, по адресу<a href="https://aka.ms/LearnAboutSenderIdentification">https://aka.ms/LearnAboutSenderIdentification</a> ]<br>>> Its great, but why RIPE trying to make funding from less adquate method?<br>>> Big members of RIPE region request MORE SERVICE - but why ALL must pay for that?<br>>> Why RIPE continue to ignoring taking membership fee based on RESOURCES?<br>>> Currently RIPE depend upon LIR signup fee and year/year LIR fee in most cases - but its very unstable.<br>>> NOR, RIPE can take fee per IPv4/24 in holding per member and have STABLE SOURCE OF FUNDING!<br>>> ARIN, APNIC, AFRINIC already a long time do it on successful basis.<br>>> Why small members of RIPE must pay SAME amount as big members? Are its fair? Guess not.<br>>> Dont forget about fact - if early LIR guarantee receive /22, after only<br>>> /24 - then now LIR receive only place in waiting list (like in Communists USSR) and undefined ETA on receive resources! But pay SAME amount as any other.<br>>> Why RIPE didnt want to change fee based on fact - if LIR didnt have IPv4 in holding - then LIR must pay less, nor LIR who holding 10-100-100 IPv4 blocks?<br>>> On 11.04.2024 10:46, Daniel Stolpe via members-discuss wrote:<br>>>><br>>>> Hi,<br>>>><br>>>> Yoel is absolutely right. A few years ago the financial situation was<br>>>> not looking good but the "last /8 policy" made a huge difference. The<br>>>> "handing out /22 blocks" was like printing new money  - for a while.<br>>>> As the number of members whent sky rocket, RIPE could lower membership<br>>>> fees at the same time as an ever expanding budget.<br>>>><br>>>> But now we are seeing what everyone could have predicted - the number<br>>>> of members are declining and the NCC keeps calling for more money.<br>>>><br>>>> No, this is not reasonable. In tough times everyone has to try to make<br>>>> ends meet. The NCC should be no exception. For years only a few<br>>>> persistent voices have been trying to call for cuts or cost control as<br>>>> an alternative to eternal growth. What happened last year should have<br>>>> been a clear signal but instead the voting is now rigged with more or<br>>>> less equal outcomes.<br>>>><br>>>> Regards,<br>>>> Daniel Stolpe<br>>>><br>>>> On Thu, 11 Apr 2024, Yoel Caspersen via members-discuss wrote:<br>>>><br>>>>> Dear RIPE member,<br>>>>><br>>>>> Kaj Niemi is absolutely right: RIPE increasing its budget does not<br>>>>> serve the interests of its members, and allowing it to pass because<br>>>>> you are spending other people's money is a sign of bad judgement and<br>>>>> lack of accountability.<br>>>>><br>>>>> For years, I was wondering why RIPE was handing out /22 blocks at<br>>>>> what was effectively a fraction of the market price. I think we have<br>>>>> the answer now: Membership fees and diluted voting power of each<br>>>>> member served the interests of the management just fine.<br>>>>><br>>>>> RIPE is a mandatory phonebook for IP addresses, nothing more and<br>>>>> nothing less. All the fat that has grown on the organisation in the<br>>>>> last decade must be trimmed, and I call for a drastic budget<br>>>>> reduction - if some members are willing to spend their own money on<br>>>>> additional services, they should be free to do so, but with absolute<br>>>>> emphasis on this part: their own money.<br>>>>><br>>>>> From a fairness perspective, RIPE should be granted the necessary<br>>>>> funds to run the database service, meaning:<br>>>>><br>>>>> - A base fee to keep the database service running, shared equally by<br>>>>> all members<br>>>>> - Fees on actions that require manual work from the RIPE NCC (e.g.<br>>>>> transfers, mergers etc)<br>>>>><br>>>>> Forget about levying higher taxes on larger members - RIPE is not a<br>>>>> tax collector and doesn't exist to offset differences in wealth. It<br>>>>> exists to deliver a necessary service, and each member should pay<br>>>>> according to the burden they place on the organisation.<br>>>>><br>>>>> How much should we pay for a database service? In the ideal world,<br>>>>> there should be no monopoly on the service and we could let the<br>>>>> market forces decide what the right price is.<br>>>>><br>>>>> I realize that might not be feasible right now, so we are stuck with<br>>>>> the next best solution: Letting the community figure out what the<br>>>>> acceptable price is - I guess most RIPE members run some sort of<br>>>>> database service of their own and therefore possess a profound<br>>>>> understanding of the associated costs.<br>>>>><br>>>>> Until we have better data, I suggest we look at the past for<br>>>>> inspiration: Use the budget for 2014 (€ 22 millions) and adjust for<br>>>>> inflation - that amounts to approximately € 28 millions.<br>>>>><br>>>>> To get there we can slash External Engagement & Community (€ 9,4<br>>>>> millions in the 2024 budget) - RIPE is a monopoly, and the members<br>>>>> will be there regardless of the activities in that area.<br>>>>><br>>>>> I also suggest that we take a look at the expenses associated with<br>>>>> the Office of the Managing Director (€ 2,2 millions in the 2024<br>>>>> budget) - after all, RIPE is an organisation with less than 200<br>>>>> employees.<br>>>>><br>>>>> I call for members of the community to contribute: What is the right<br>>>>> amount of staffing in the RIPE NCC?<br>>>>><br>>>>> Regards,<br>>>>><br>>>>> Yoel Caspersen<br>>>>> CTO<br>>>>> Kviknet.dk ApS<br>>>>><br>>>>><br>>>>> On Wed, Apr 10, 2024 at 3:12</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"> </span><span style="font-size:11.0pt">PM Kaj Niemi <kajtzu@basen.net> wrote:<br>>>>>       Hi,<br>>>>><br>>>>> Very politely put I do not think any of the three proposed charging<br>>>>> schemes are in the membership's interest - they certainly aren't in mine.<br>>>>><br>>>>> All three seem to be designed to assure that NCC can continue along,<br>>>>> business as usual, with its tasks. Thus, we could pretend that there<br>>>>> isn't a big issue with the membership numbers declining. We could<br>>>>> also pretend there isn't a real problem with the value proposition of<br>>>>> the services. Furthermore, we could also pretend that we do not care<br>>>>> that it all is conveniently funded by the membership. I mean, what is<br>>>>> 1500 or<br>>>>> 1900 euro to most people? I have heard the last several times in the<br>>>>> past. After all, why should we care about the expenditure when the<br>>>>> sums are so small for each LIR? Why should we care when it is not our<br>>>>> own money? I'll tell you. Not caring about the transaction size is<br>>>>> bad, if you are willing to let these kinds of sums slide, you'll let<br>>>>> it slide on bigger amounts. As is treating other people's money (OPM)<br>>>>> differently than if it were your own. These eventually lead to lack<br>>>>> of accountability.<br>>>>><br>>>>> What is being proposed is really a significant increase in membership<br>>>>> fees. In particular, significantly above what it used to cost on<br>>>>> average to produce services for each member (whether they use them or<br>>>>> not). Note when I say what it used to cost, as in FY2024 the cost per<br>>>>> LIR will be higher.<br>>>>><br>>>>> Now, with the membership in further decline the average cost per<br>>>>> member will once more be higher in FY2025. Next year, I forecast that<br>>>>> we will have the same "discussion" for<br>>>>> FY2026 as NCC comes around and asks for more money. Once again. Why?<br>>>>> Because according to projections the amount of members will continue<br>>>>> to decrease resulting in higher fees per organization. Once again.<br>>>>> All in the advantageous name of the articles of association that<br>>>>> allow pretty much anything.<br>>>>><br>>>>> Following the above rational thought with another is, that what one<br>>>>> should be doing is choosing what to either invoice separately or drop<br>>>>> completely. Yes, really. Everyone is happy with free services, it is<br>>>>> when you apply the money test - request someone to pay for something<br>>>>> - when you see if what you create contains value.<br>>>>><br>>>>> Considering NCC managed to "save" 5% in the FY2024 budget compared to<br>>>>> FY2023, asking for 8.1% increase (4% annualized) the next year is,<br>>>>> well, kind of cheeky. It restores the budget pretty much to what it<br>>>>> would have been with two annual increases. As an exercise in<br>>>>> budgetary engineering I do approve. As a paying member I do not.<br>>>>><br>>>>> What really would be needed is competition. Competition would make<br>>>>> the RIR market more efficient. It is rather obvious that the RIR<br>>>>> markets aren't anywhere near the efficiency they could be at.<br>>>>> Competition would mean that people wanting to pay<br>>>>> 1900 - or even more in the future - could choose to do so and those<br>>>>> who don't want could potentially pay less. Reduced to the very basics<br>>>>> one is paying for bits in a database.<br>>>>> In that sense this is rather similar to the certificate market where<br>>>>> at one time the cost per certificate was sky high and there were only<br>>>>> a few issuers. Today, I am guessing most do not pay thousands<br>>>>> annually for a few bits in theirs. Neither do most people care<br>>>>> whether the cert was issued by Verisign, Gandi or someone else.<br>>>>> Having looked into it out of curiosity, real competition does not<br>>>>> seem to be possible as the principles in<br>>>>> ICP-2 pretty much state that there can/should only be one RIR per<br>>>>> region. Which makes NCC the definition of a monopoly. Monopolies with<br>>>>> nice and polite people, well intended purpose and mission creep are<br>>>>> not good, they're bad. For everyone.<br>>>>><br>>>>> Finally, the surplus. The concept itself is interesting and I do know<br>>>>> where it comes from. But from an financial point of view it is really<br>>>>> lending money to someone else and then (maybe) getting it back, a<br>>>>> year later, less inflation if they did not spend it.<br>>>>><br>>>>><br>>>>> I would kindly request that the EB would add option D or "Option D:<br>>>>> No Changes from 2023". :)<br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>> Kaj<br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>> Kaj<br>>>>><br>>>>> _____________________________________________________________________<br>>>>> _____________________________________________________________________<br>>>>> ___________________________________________<br>>>>><br>>>>> From: ncc-announce <ncc-announce-bounces@ripe.net> on behalf of<br>>>>> Simon-Jan Haytink <simonjh@ripe.net><br>>>>> Sent: Wednesday, April 10, 2024 12:18<br>>>>> To: ncc-announce@ripe.net <ncc-announce@ripe.net><br>>>>> Subject: [ncc-announce] [GM] Draft RIPE NCC Charging Scheme 2025<br>>>>> Proposals You don't often get email from simonjh@ripe.net. Learn why<br>>>>> this is important<br>>>>><br>>>>> Dear RIPE NCC members,<br>>>>><br>>>>><br>>>>> We can now share three draft charging scheme models for 2025 that the<br>>>>> Executive Board approved with the following resolution at its meeting<br>>>>> on 25 March 2024:<br>>>>><br>>>>><br>>>>> The RIPE NCC Executive Board approves the submission of the RIPE NCC<br>>>>> Charging Scheme 2025 options to the upcoming RIPE NCC General Meeting<br>>>>> for members to vote on.<br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>> - Option A  -  Charging Scheme as is with 22.58% price increase for<br>>>>> the annual contribution per LIR account (EUR 1,900) and a 0% price<br>>>>> increase for Independent Internet number resource assignments* (EUR<br>>>>> 50)<br>>>>><br>>>>> - Option B  -  Charging Scheme as is with 20.97% price increase for<br>>>>> the annual contribution per LIR account (EUR 1,875) and a 50% price<br>>>>> increase for Independent Internet number resource assignments* (EUR<br>>>>> 75)<br>>>>><br>>>>> - Option C  -  Charging Scheme as is with 16.13% price increase for<br>>>>> the annual contribution per LIR account (EUR 1,800), a 50% price<br>>>>> increase for Independent Internet number resource assignments* (EUR<br>>>>> 75) and a new AS Numbers fee of EUR 50 per assignment<br>>>>><br>>>>><br>>>>> *Resources falling under this charge are IPv4 and IPv6 PI<br>>>>> assignments; Anycast assignments; IPv4 and IPv6 IXP assignments; and<br>>>>> Legacy IPv4 resource registrations through a sponsoring LIR.<br>>>>><br>>>>><br>>>>> The full draft charging scheme models are available from the GM<br>>>>> Documentation page:<br>>>>> <a href="https://www/">https://www/</a><br>>>>> .ripe.net%2Fmembership%2Fmeetings%2Fgm%2Fmeetings%2Fmay-2024%2Fdocume<br>>>>> ntation-and-archives%2Fsupporting-documents%2F&data=05%7C02%7CEvgeniy<br>>>>> .Brodskiy%40kyivstar.net%7C3dec1d17e9f54232d88c08dc5a18264a%7Cf8f9bd5<br>>>>> 73bba4300a6ec3b8e70a30986%7C0%7C0%7C638484307004040536%7CUnknown%7CTW<br>>>>> FpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI<br>>>>> 6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=3tUyMKDzZZY69M3vjjDqaKxgBrrQMeI1rnhBImzaex<br>>>>> Q%3D&reserved=0<br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>> Although the proposed models are relatively simple, we provide a<br>>>>> calculator where you can see exactly what you would pay under each of<br>>>>> the proposed models:<br>>>>><br>>>>> <a href="https://www/">https://www/</a><br>>>>> .ripe.net%2Fdocuments%2F3757%2FCS2025_Member_Calculator.xlsx&data=05%<br>>>>> 7C02%7CEvgeniy.Brodskiy%40kyivstar.net%7C3dec1d17e9f54232d88c08dc5a18<br>>>>> 264a%7Cf8f9bd573bba4300a6ec3b8e70a30986%7C0%7C0%7C638484307004051566%<br>>>>> 7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6I<br>>>>> k1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=glTH6W6VCl6MSXrBbsUC8A4K%2FK<br>>>>> TE8%2FavtiBwmmokOEY%3D&reserved=0<br>>>>><br>>>>><br>>>>> The main considerations for the Executive Board in proposing these<br>>>>> three models are:<br>>>>><br>>>>> 1. The consolidation of LIR accounts, which means the burden to<br>>>>> generate sufficient income must be met by fewer accounts<br>>>>><br>>>>> 2. Increased costs due to inflation that were previously catered for<br>>>>> by the large number of LIR accounts<br>>>>><br>>>>> 3. Following the discussions last year and again this year, there<br>>>>> appears to be no clear consensus among members on how a<br>>>>> category-based model would work and the Board does not wish to put<br>>>>> another category model forward at the upcoming GM that will be<br>>>>> rejected by the members. Rather, the Board will propose a simple<br>>>>> model that guarantees adequate funding for 2025 and 2026 - under this<br>>>>> proposal, we expect there would be no need for a fee increase for<br>>>>> 2026. The Board will work with the RIPE NCC on a more in-depth<br>>>>> consultation with the members aimed at arriving at a sustainable<br>>>>> solution for 2027 and beyond, possibly involving a new charging<br>>>>> scheme task force.<br>>>>><br>>>>><br>>>>> All three proposed models are designed to arrive at the same income<br>>>>> of EUR 41.1 million for the RIPE NCC in 2025. This will cover all<br>>>>> current services and activities, a 5% staff cost increase, a 2%<br>>>>> inflation increase on all non-staff costs, and EUR 1 million for<br>>>>> additional work relating to registry complexity and security projects<br>>>>> aimed at ensuring the resilience of the Registry and the RIPE NCC<br>>>>> more broadly.<br>>>>> Any such additional work would be discussed with the membership<br>>>>> during Activity Plan and Budget consultations and then need to be<br>>>>> approved by the Board. This will also allow some leeway should more<br>>>>> LIR accounts close than we expect.<br>>>>><br>>>>><br>>>>> It’s important to note that the RIPE NCC aims for an income budget<br>>>>> that will provide a surplus, and this means that should we meet our<br>>>>> budgetary targets, a surplus can be returned to members in 2026<br>>>>> should they so wish.<br>>>>><br>>>>><br>>>>> While the RIPE NCC continues to carry out cost-cutting efforts across<br>>>>> the organisation, drastically reducing the budget at this time is not<br>>>>> advisable due to the work that needs to be carried out, especially in<br>>>>> relation to maintaining high-quality registry services and securing<br>>>>> the registry and RIPE NCC systems. Cutting services or activities is<br>>>>> not something the Board is planning to do, and such actions would<br>>>>> take time and need full consultation with the membership. An overview<br>>>>> of the activities and services that the membership fee covers is<br>>>>> provided below this email.<br>>>>><br>>>>><br>>>>> I also urge you to see the presentation we delivered at the charging<br>>>>> scheme open house in March so that the full context of the situation<br>>>>> and the financial landscape we face is clear to you. The slides are<br>>>>> available at:<br>>>>><br>>>>> <a href="https://www/">https://www/</a><br>>>>> .ripe.net%2Fmembership%2Fmeetings%2Fopen-house%2Fripe-ncc-charging-sc<br>>>>> heme-2025%2F&data=05%7C02%7CEvgeniy.Brodskiy%40kyivstar.net%7C3dec1d1<br>>>>> 7e9f54232d88c08dc5a18264a%7Cf8f9bd573bba4300a6ec3b8e70a30986%7C0%7C0%<br>>>>> 7C638484307004057320%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQ<br>>>>> IjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=5GTeIyn<br>>>>> nzxx1WLZ%2BDRoFNWAhaRPvTemPafvKwlIaEEk%3D&reserved=0<br>>>>><br>>>>><br>>>>><br>>>>> Finally, I want to thank all those who have contributed to the<br>>>>> consultation so far on the RIPE NCC Charging Scheme 2025. The models<br>>>>> we present here are draft and in two weeks we will announce the final<br>>>>> proposal that members will vote on at the GM on 22-24 May. Please<br>>>>> discuss the draft proposal on the members-discuss@ripe.net list - any<br>>>>> input received by 19 April can be incorporated if possible into the<br>>>>> final models we propose. And make sure to register for the GM so that<br>>>>> you can vote on the charging scheme that will apply for you and all<br>>>>> members next year:<br>>>>><br>>>>> <a href="https://my/">https://my/</a>.<br>>>>> ripe.net%2F%23%2Fmeetings%2Factive&data=05%7C02%7CEvgeniy.Brodskiy%40<br>>>>> kyivstar.net%7C3dec1d17e9f54232d88c08dc5a18264a%7Cf8f9bd573bba4300a6e<br>>>>> c3b8e70a30986%7C0%7C0%7C638484307004063238%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8ey<br>>>>> JWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%<br>>>>> 7C%7C%7C&sdata=%2BkYHbjPqA8CwacCNlVg0M%2FVvao%2FK8z1zB8hrEeaLXVg%3D&r<br>>>>> eserved=0<br>>>>><br>>>>><br>>>>> Simon-Jan Haytink<br>>>>><br>>>>> Chief Financial Officer<br>>>>><br>>>>> RIPE NCC<br>>>>><br>>>>><br>>>>> Services and Activities Covered by the Member Fee<br>>>>><br>>>>><br>>>>> - A trusted, efficient, accurate and resilient registry that<br>>>>> guarantees uniqueness of resources held by members<br>>>>><br>>>>> - Neutral information services uninfluenced by commercial or<br>>>>> government interests that allow both the RIPE NCC and the community<br>>>>> to carry out useful research into the Internet<br>>>>><br>>>>> - Engagement activities, including RIPE and regional meetings, that<br>>>>> build an active membership and community and that contribute to the<br>>>>> overall good of the Internet<br>>>>><br>>>>> - A voice and influence for the membership in key decision-making<br>>>>> fora, including with governments and regulators<br>>>>><br>>>>> - Protection of the Joint Internet Number Registry as developed by<br>>>>> the Internet community<br>>>>><br>>>>> - Learning and development activities that help to address skills<br>>>>> shortages and contribute to an educated membership<br>>>>><br>>>>> - Support for the Policy Development Process (PDP)<br>>>>><br>>>>> - An authoritative registry of routing information provided by RPKI<br>>>>> and the RIPE Database<br>>>>><br>>>>> - K-root and DNS services<br>>>>><br>>>>> - A dedicated staff with considerable expertise contributing to all<br>>>>> of the above<br>>>>><br>>>>> _______________________________________________<br>>>>> members-discuss mailing list<br>>>>> members-discuss@ripe.net<br>>>>> <a href="https://lis/">https://lis/</a><br>>>>> ts.ripe.net%2Fmailman%2Flistinfo%2Fmembers-discuss&data=05%7C02%7CEvg<br>>>>> eniy.Brodskiy%40kyivstar.net%7C3dec1d17e9f54232d88c08dc5a18264a%7Cf8f<br>>>>> 9bd573bba4300a6ec3b8e70a30986%7C0%7C0%7C638484307004071908%7CUnknown%<br>>>>> 7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJ<br>>>>> XVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=TSE6bLTaGjEzZzbwPbLL8ZivguLE4ZUOG1YC6W<br>>>>> k3HVE%3D&reserved=0<br>>>>> Unsubscribe:<br>>>>> <a href="https://lis/">https://lis/</a><br>>>>> ts.ripe.net%2Fmailman%2Foptions%2Fmembers-discuss%2Fyoel%2540kviknet.<br>>>>> dk&data=05%7C02%7CEvgeniy.Brodskiy%40kyivstar.net%7C3dec1d17e9f54232d<br>>>>> 88c08dc5a18264a%7Cf8f9bd573bba4300a6ec3b8e70a30986%7C0%7C0%7C63848430<br>>>>> 7004081513%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMz<br>>>>> IiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=h8qgUsC1phTJj9r9T<br>>>>> HsO2THM2UZcg6CMMNwff4PP3SA%3D&reserved=0<br>>>><br>>>> ______________________________________________________________________<br>>>> ___________<br>>>><br>>>> Daniel Stolpe           Tel:  08 - 688 11 81<br>>>> stolpe@resilans.se<br>>>> Resilans AB             Fax:  08 - 55 00 21 63<br>>>> <a href="http://www.resilans.se/">http://www.resilans.se/</a><br>>>> Box 45 094                                  556741-1193<br>>>> 104 30 Stockholm<br>>>><br>>>> _______________________________________________<br>>>> members-discuss mailing list<br>>>> members-discuss@ripe.net<br>>>> <a href="https://list/">https://list/</a><br>>>> s.ripe.net%2Fmailman%2Flistinfo%2Fmembers-discuss&data=05%7C02%7CEvgen<br>>>> iy.Brodskiy%40kyivstar.net%7C3dec1d17e9f54232d88c08dc5a18264a%7Cf8f9bd<br>>>> 573bba4300a6ec3b8e70a30986%7C0%7C0%7C638484307004100103%7CUnknown%7CTW<br>>>> FpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6<br>>>> Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=Y5j98PfqxzkN%2B2UYI6E5kDMJLYj1qlHRc64sClcZFa<br>>>> U%3D&reserved=0<br>>>> Unsubscribe:<br>>>> <a href="https://list/">https://list/</a><br>>>> s.ripe.net%2Fmailman%2Foptions%2Fmembers-discuss%2Fregistry-ripe%2540r<br>>>> esilans.se&data=05%7C02%7CEvgeniy.Brodskiy%40kyivstar.net%7C3dec1d17e9<br>>>> f54232d88c08dc5a18264a%7Cf8f9bd573bba4300a6ec3b8e70a30986%7C0%7C0%7C63<br>>>> 8484307004109226%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV<br>>>> 2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=%2FLi%2BQEHdR<br>>>> thZtiNdR7ETMPAkPAzVevDnMjvq75F3kf8%3D&reserved=0<br>>>><br>>>><br>>>> _______________________________________________<br>>>> members-discuss mailing list<br>>>> members-discuss@ripe.net<br>>>> <a href="https://list/">https://list/</a><br>>>> s.ripe.net%2Fmailman%2Flistinfo%2Fmembers-discuss&data=05%7C02%7CEvgen<br>>>> iy.Brodskiy%40kyivstar.net%7C3dec1d17e9f54232d88c08dc5a18264a%7Cf8f9bd<br>>>> 573bba4300a6ec3b8e70a30986%7C0%7C0%7C638484307004115782%7CUnknown%7CTW<br>>>> FpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6<br>>>> Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=vY2oba0wvj08c6W4f%2FFaPi6BRvFFLM7AbIf5i84qT6<br>>>> s%3D&reserved=0<br>>>> Unsubscribe:<br>>>> <a href="https://list/">https://list/</a><br>>>> s.ripe.net%2Fmailman%2Foptions%2Fmembers-discuss%2Fadmin%2540roskomnad<br>>>> zor.io&data=05%7C02%7CEvgeniy.Brodskiy%40kyivstar.net%7C3dec1d17e9f542<br>>>> 32d88c08dc5a18264a%7Cf8f9bd573bba4300a6ec3b8e70a30986%7C0%7C0%7C638484<br>>>> 307004121940%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luM<br>>>> zIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=NlQ4MnUaG53yS1eKO<br>>>> %2F2nhgAkG8yzbN7B3c4koumTvKw%3D&reserved=0<br>>>><br>>> _______________________________________________<br>>> members-discuss mailing list<br>>> members-discuss@ripe.net<br>>> <a href="https://mailman.ripe.net/">https://mailman.ripe.net/</a><br>>> Unsubscribe: <a href="https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/evgeniy.brodskiy%40kyivstar.net">https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/evgeniy.brodskiy%40kyivstar.net</a><br>><br>> _______________________________________________<br>> members-discuss mailing list<br>> members-discuss@ripe.net<br>> <a href="https://mailman.ripe.net/">https://mailman.ripe.net/</a><br>> Unsubscribe: <a href="https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/mihail%40fedorov.net">https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/mihail%40fedorov.net</a><br><br><br>_______________________________________________<br>members-discuss mailing list<br>members-discuss@ripe.net<br><a href="https://mailman.ripe.net/">https://mailman.ripe.net/</a><br>Unsubscribe: <a href="https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/michele%40blacknight.com">https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/michele%40blacknight.com</a><o:p></o:p></span></p></div></div></div></div><div>_______________________________________________<br></div><div>members-discuss mailing list<br></div><div><a href="mailto:members-discuss@ripe.net">members-discuss@ripe.net</a><br></div><div><a href="https://mailman.ripe.net/">https://mailman.ripe.net/</a><br></div><div>Unsubscribe: <a href="https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/nuclearcat%40nuclearcat.com">https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/nuclearcat%40nuclearcat.com</a><br></div></blockquote><div><br></div><div><span></span></div></body></html>