<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div dir="ltr"
style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;">Hi
      Simon-Jan, list,<span class="im" style="color: rgb(80, 0, 80);">
        <div><br>
        </div>
        <div>
          <blockquote class="gmail_quote"
style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Public Sans", sans-serif; font-variant-alternates: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline;">The
              RIPE NCC Executive Board approves the submission of the
              RIPE NCC Charging Scheme 2025 options to the upcoming RIPE
              NCC General Meeting for members to vote on.<br>
            </span><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Public Sans", sans-serif; font-variant-alternates: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline;"> <br>
            </span><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Public Sans", sans-serif; font-variant-alternates: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline;">-
              Option A  -  Charging Scheme as is with 22.58% price
              increase for the annual contribution per LIR account (EUR
              1,900) and a 0% price increase for Independent Internet
              number resource assignments* (EUR 50)<br>
            </span><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Public Sans", sans-serif; font-variant-alternates: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline;">-
              Option B  -  Charging Scheme as is with 20.97% price
              increase for the annual contribution per LIR account (EUR
              1,875) and a 50% price increase for Independent Internet
              number resource assignments* (EUR 75)<br>
            </span><span
style="font-size: 11pt; font-family: "Public Sans", sans-serif; font-variant-alternates: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline;">-
              Option C  -  Charging Scheme as is with 16.13% price
              increase for the annual contribution per LIR account (EUR
              1,800), a 50% price increase for Independent Internet
              number resource assignments* (EUR 75) and a new AS Numbers
              fee of EUR 50 per assignment</span></blockquote>
          <br>
        </div>
      </span>
      <div>This charging scheme proposal ignores essential feedback from
        the community for the last several years about the expenses of
        RIPE NCC with respect to critical services of a registry, versus
        other, non-critical services in the research and development
        arena. The enumeration of services covered by the member fee
        does not exhaustively list all projects and expenses from the
        RIPE NCC, nor does it make a distinction which are necessary as
        a part of the RIR services, versus which are nice to have.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>While I am not opposed to the options the board gave, per se,
        I would vote for the repeatedly requested 'option D', and defund
        non-critical, non-registry related activities before raising
        membership prices. An operating expense of 40MM/yr strikes me as
        an inefficient use of membership fees for the purposes of
        operating a registry, and as others have pointed out: because
        membership is required, it can be considered logical for
        registry services, but it should not be taken as a given that
        LIRs wish to fund non-registry services and projects.<br>
        <br>
        I also find it questionable that the cost of registration
        services are not scaled by size of allocation, as the # of
        requests and administrative operations, as well as the compute
        needed to run the registry's core services will likely scale
        with number of objects/resources/operations, not with the number
        of LIRs.<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>groet,</div>
      <div>Pim</div>
    </div>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Pim van Pelt <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:pim@ipng.ch"><pim@ipng.ch></a>
PBVP1-RIPE <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://ipng.ch/">https://ipng.ch/</a></pre>
  </body>
</html>