<div id="ymail_android_signature">Current waiting list que is 18-24 months. Paying X k (Hans mentioned something about 20% off the market price) after 2 years in waiting list doesn't even make sense because it will be cheaper and more productive to buy resources in an open market and start using resources straight away compared to this scheme offered by RIPE. </div><div id="ymail_android_signature"><br></div><div id="ymail_android_signature">Also, Hans Peter during open house mentioned that RIPE is not selling or leasing resources, but this would mean that RIPE will be the first RIR to actually start selling resources.</div> <br> <blockquote style="margin: 0 0 20px 0;"> <div style="font-family:Roboto, sans-serif; color:#6D00F6;"> <div>On Tue, Mar 28, 2023 at 15:37, Sebastien Brossier</div><div><sebastien@brossier.org> wrote:</div> </div> <div style="padding: 10px 0 0 20px; margin: 10px 0 0 0; border-left: 1px solid #6D00F6;"> <div dir="ltr">My thoughts after the open house:<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">- I am still in favour of a category-based model. A cheap base <br></div><div dir="ltr">membership fee will encourage diversity and help gain new members in the <br></div><div dir="ltr">coming years. Whereas the current model will lead to fewer and fewer <br></div><div dir="ltr">members sharing the bill.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">- The M&A fee should be low. A high fee would discourage members from <br></div><div dir="ltr">updating their details, which would go against the core mission of the <br></div><div dir="ltr">RIPE NCC.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">- A high fee might be understandable for IPv4 transfers in the current <br></div><div dir="ltr">context, but unfair for ASN and IPv6 transfers ("pay up or renumber").<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">- I like the 10 category model (alternative 4), because the price per <br></div><div dir="ltr">IPv4 address remains low for everyone.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">- Independent resources should have either a separate fee, or a category <br></div><div dir="ltr">system. Not both, it makes no sense. It might be more reasonable to just <br></div><div dir="ltr">keep the separate fee (for all independent resources, including ASN), <br></div><div dir="ltr">for stability.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">- If we really want to change how independent resources are charged, I <br></div><div dir="ltr">think it would be nice to have all sponsored users join as members, and <br></div><div dir="ltr">count all IP resources in IPv4/IPv6 categories. But that would imply a <br></div><div dir="ltr">huge workload for the RIPE NCC.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">- In favour of a X kEUR fee to get a new /24 IPv4 from the waiting list. <br></div><div dir="ltr">We can't ignore the market.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Kind regards,<br></div><div dir="ltr">Sébastien Brossier<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">_______________________________________________<br></div><div dir="ltr">members-discuss mailing list<br></div><div dir="ltr"><a ymailto="mailto:members-discuss@ripe.net" href="mailto:members-discuss@ripe.net">members-discuss@ripe.net</a><br></div><div dir="ltr"><a href="https://mailman.ripe.net/" target="_blank">https://mailman.ripe.net/</a><br></div><div dir="ltr">Unsubscribe: <a href="https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/eisina%40yahoo.com" target="_blank">https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/eisina%40yahoo.com</a><br></div> </div> </blockquote>