<div dir="ltr">Hi all,<div>Is it worth seeing if there is another organisation who could take RIPE's work and knowledge, and further the cause if RIPE are withdrawing development time? I suspect a lot more organisations would be interested in a product if it had the RIPE brand on it, even if RIPE were not completely involved in it's development.</div><div><br></div><div>Just my 2 pence.</div><div><br></div><div>Harry</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 28, 2020 at 5:09 PM Lukas Tribus <<a href="mailto:lukas@ltri.eu">lukas@ltri.eu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Gert wrote:<br>
> When we looked at possible software options for our RPKI validator, we<br>
> compared performance, memory, robustness, agility of development, and<br>
> this all concluded in "this was nice as a demonstration vehicle, but I do<br>
> not want to run it near a any production system, ever".<br>
<br>
The real issue is: a lot of network operators do NOT have the time for<br>
this kind of assessment. They make a judgement call based on the good<br>
overall reputation of RIPE (and as Erik mentioned: training) and just<br>
go with it.<br>
<br>
I agree and support sunsetting the development of the RIPE RPKI validator.<br>
<br>
-- lukas<br>
<br>
_______________________________________________<br>
members-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:members-discuss@ripe.net" target="_blank">members-discuss@ripe.net</a><br>
<a href="https://mailman.ripe.net/" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.ripe.net/</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/me%40harrycross.me" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/me%40harrycross.me</a><br>
</blockquote></div>