<div dir="ltr"><div>Hi All,</div><div><br></div>I think it is appropriate to close this discussion here.<br>Elad will eventually submit his proposed al RIPE meeting or he'll write a RFC.<br><br>In the meantime we can reread these one from 1994 and one from 1998 :)<br><div><a href="https://tools.ietf.org/html/rfc1726">https://tools.ietf.org/html/rfc1726</a><br></div><div><a href="https://tools.ietf.org/html/rfc2460">https://tools.ietf.org/html/rfc2460</a><br></div><div><br></div><div>have nice sunday</div><div><br></div><div>br1</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 26, 2020 at 10:32 AM Christian Kratzer <<a href="mailto:ck@cksoft.de">ck@cksoft.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Elad,<br>
<br>
On Sun, 26 Apr 2020, Elad Cohen wrote:<br>
> Christian,<br>
><br>
> I'm sorry to write, but you didn't understand how IPv4+ works. And everything that you wrote regarding IPv4+ is completely incorrect.<br>
<br>
Everything about IPv4+ is completely inpractical.<br>
<br>
> "There is no connectivity between IPv4 and IPv4+" - IPv4+ is IPv4, exact same protocol.<br>
><br>
> "you would need routers to support 33 bit routes which is not going to happen" - This is completely incorrect, route bits are exactly the same.<br>
<br>
The ip address is the clients identity. That is how it is routed. Routing cannot route ipv4 and ipv4+ packets to different destinations because packets are routed by the destination address only.<br>
<br>
So while the core networks would transpart packets between LIR the LIR themselves would not be able to route packets to different clients.<br>
<br>
> "To enable a client to connect to both the IPv4 and IPv4+ internet it seems to me that you would need at least another address family in the socket protocols which is also a massive overhead.  The formatting of the address as two 16 bit values instead of four 8 bit values does not fix the issue in the clients ipv4 stack." - No another address family is needed, the source address and destination are exactly in the four bytes each as they are now - the only difference is the application layer in the operating system - based if the single reserved bit flag is on or off - the ip address will be displayed with one dot (IPv4+) or with three dots (IPv4).<br>
<br>
The string represenation of the address is not the criteria how existing socket api work.  The api work internally with 32 bit values.  There is no formatting in them.<br>
<br>
> "You cannot route ipv4 and ipv4+ in the same global internet if they are two seprate networks and if the addresses mean different things depending on arbitrary address bits." - It is the same network, IPv4 (I'm calling it IPv4+ to represent the one-dot addressing to higher application layers, but it is the same IPv4 packets, same IPv4 network)<br>
<br>
You can only have more addresses if you add bits to the addresses.<br>
<br>
> I'm not against IPv6, IPv6 and IPv4 will always co-exist in some way, IPv4+ brings more ip addresses to IPv4, it doesn't disturb a bit IPv6.<br>
<br>
it breaks ipv4.<br>
<br>
Greetings<br>
Christian<br>
<br>
-- <br>
Christian Kratzer                   CK Software GmbH<br>
Email:   <a href="mailto:ck@cksoft.de" target="_blank">ck@cksoft.de</a>               Wildberger Weg 24/2<br>
Phone:   +49 7032 893 997 - 0       D-71126 Gaeufelden<br>
Fax:     +49 7032 893 997 - 9       HRB 245288, Amtsgericht Stuttgart<br>
Mobile:  +49 171 1947 843           Geschaeftsfuehrer: Christian Kratzer<br>
Web:     <a href="http://www.cksoft.de/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.cksoft.de/</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
members-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:members-discuss@ripe.net" target="_blank">members-discuss@ripe.net</a><br>
<a href="https://mailman.ripe.net/" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.ripe.net/</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/br1%40br1.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ripe.net/mailman/options/members-discuss/br1%40br1.com</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Bruno 'br1' Cordioli<br><a href="http://www.br1.com" target="_blank">www.br1.com</a><br><a href="mailto:br1@br1.com" target="_blank">br1@br1.com</a><br></div></div></div></div>