<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <i>Surprisingly</i>, the main argument from the "big old ones" is:
    That's how we've always been doing.<br>
    Ever heard of the experiment about some monkeys, a ladder and a
    water hose?<br>
    <br>
    We just got our /22, and we are not going to need any more IPv4 in a
    foreseeable future. IPv6 is the way. We know, we got it, we agree.<br>
    <br>
    *But* I do agree that it is unfair that our fee is the same as some
    LIR that own/hoard/have so many more resources than us.<br>
    The people telling us to switch to IPv6 are the ones who run all
    their networks on IPv4 and thus making IPv6 spread slower.<br>
    <br>
    I do find the ARIN model a lot better than the RIPE one.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 22/09/2016 22:30, Tim Armstrong
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJi5Lfj=dnbGZkoB5EgoAbGY3026x3Y64jdmus5b3fJ2GZy5bA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">I agree entirely! Too many people are blaming others
        for their own short sightedness, and frankly it's no one's fault
        but their own.<br>
      </p>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On 22 Sep 2016 10:16 p.m., "Gert
          Doering" <<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:gert@space.net">gert@space.net</a>> wrote:<br
            type="attribution">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
            <br>
            On Thu, Sep 22, 2016 at 06:30:54PM +0000, Network Engineers
            wrote:<br>
            > We need to see better hardware support for IPv6 before
            we work on end-user adoption.� It???s hard to build apps at
            Internet scale when your expensive front-end load balancers
            don???t support IPv6 in their ASICs.<br>
            <br>
            Decide with your wallet.� Just do not buy the stuff that
            cannot do IPv6 -<br>
            there is enough stuff available today (and has been since
            many years)<br>
            that will happily do IPv6 at the same speed as IPv4.<br>
            <br>
            For loadbalancers, at least F5 and Citrix Netscaler never
            had this<br>
            "IPv6 in software only" tax.<br>
            <br>
            (And do not complain *now* that you did not listen to us
            telling everyone<br>
            for the last 10+ years that "if you buy new gear, make sure
            that it will<br>
            do proper IPv6 when you decide to turn it on, when you're
            ready")<br>
            <br>
            Gert Doering<br>
            � � � � -- NetMaster<br>
            --<br>
            have you enabled IPv6 on something today...?<br>
            <br>
            SpaceNet AG� � � � � � � � � � � � Vorstand: Sebastian v.
            Bomhard<br>
            Joseph-Dollinger-Bogen 14� � � � � Aufsichtsratsvors.: A.
            Grundner-Culemann<br>
            D-80807 Muenchen� � � � � � � � � �HRB: 136055 (AG Muenchen)<br>
            Tel: +49 (0)89/32356-444� � � � � �USt-IdNr.: DE813185279<br>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">----
If you don't want to receive emails from the RIPE NCC members-discuss
mailing list, please log in to your LIR Portal account and go to the general page:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lirportal.ripe.net/general/">https://lirportal.ripe.net/general/</a>

Click on "Edit my LIR details", under "Subscribed Mailing Lists". From here, you can add or remove addresses.</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>