<div dir='auto'>You should know the difference between IPv6-only mailhosts and IPv6-only Wi-Fi + DNS64/NAT64.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thomas</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 08.10.2019 05:29 schrieb Job Snijders <job@ntt.net>:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">On Mon, Oct 07, 2019 at 08:11:41PM +0200, Enno Rey wrote: <br>
> On Mon, Oct 07, 2019 at 08:05:18PM +0200, Bjoern Buerger wrote: <br>
> > * Martin Schr?der (martin@oneiros.de) [191007 19:13]: <br>
> > > Am Mo., 7. Okt. 2019 um 18:04 Uhr schrieb Dave Taht <dave.taht@gmail.com>: <br>
> > > > If I can get *one* person in this working group to go down to <br>
> > > > their local coffee shop and make ipv6 work by whatever means <br>
> > > > necessary (and <br>
> > >  <br>
> > > Please start by eating your own dog food and make future RIPE <br>
> > > meetings IPv6 only. <br>
> >  <br>
> > +1 <br>
> >  <br>
> > Bj?rn <br>
>  <br>
> we should definitely have a discussion about this in the 'open mic' <br>
> slot in the wg in Rotterdam.  Let's identify who to talk to, from the <br>
> meetings' NOC and other circles within RIPE NCC, beforehand.  <br>
<br>
If folks are serious about killing dual-stack ... <br>
<br>
Wouldn't it make more sense to first move this mailing list to an actual <br>
ipv6-only environment? <br>
<br>
Perhaps the WG could RIPE NCC to register a domain like <br>
ripe-ipv6-only-wg.org. This domain would have authoritative nameservers <br>
only reachable via IPv6, an MTA that doesn't have any IPv4 connectivity <br>
& a webserver with the charter, CoC, and mailing list archive only <br>
accessible via IPv6. Much like how Marco David's dnslabs.nl is set up? <br>
<br>
Kind regards, <br>
<br>
Job <br>
<br>
</p>
</blockquote></div><br></div>