<div>On Thu, Oct 3, 2019 at 13:57 Jens Link <<a href="mailto:lists@quux.de">lists@quux.de</a>> wrote:<br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Andreas Härpfer <<a href="mailto:ah@v6x.org" target="_blank">ah@v6x.org</a>> writes:<br>
<br>
>> On 3. Oct 2019, at 13:16, Antonio Prado via ipv6-wg <<a href="mailto:ipv6-wg@ripe.net" target="_blank">ipv6-wg@ripe.net</a>> wrote:<br>
<br>
> No worries, looking at the headers and seeing that nearly all<br>
> received-by mail hops in the original mail use IPv6 addresses<br>
> -- and considering that IPv6 doesn't work anyway -- the whole<br>
> email obviously must have been a complete and utter illusion … <br>
<br>
Thanks for noticing. A new mail server setup is on my todo list, running<br>
a dual stack system is too much work to ipv6 will go away.</blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><div dir="auto">Even worse, delivering email over ipv6 to the mail giants is a far worse experience than via ipv4. More emails arrive when you disable ipv6 on your mail servers.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Job</div></div></div>