<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 15 June 2016 at 16:44, Mark Tinka <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.tinka@seacom.mu" target="_blank">mark.tinka@seacom.mu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
The FIB penalty has the potential to be huge.<br></blockquote><div><br></div><div>It's a shame there's not real interest in deploying a protocol like LISP that addresses the DFZ bloat problem.</div><div><br></div><div>I know there are problems, it isn't a trivial deployment, but if the will was there, I'm sure challenges could be overcome.</div><div><br></div><div>It would also allow providers to deploy IPv6 without having to have native IPv6 connectivity from their upstreams - as a dynamic tunnel protocol, LISP is better than a single tunnel to HE or whatever.</div><div><br></div><div>Aled </div></div></div></div>