<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Times New Roman, Times, serif">RIPE IPv6 Folks:</font>
    <div><font face="Times New Roman, Times, serif"><br>
        Philip Matthews and I are co-authors on an active draft within
        the IETF related to IPv6 routing design choices.  To ensure we
        are gathering sufficient data we are looking for an expanded set
        of input from operator forums as well (vs. just the v6ops IETF
        list).  The draft is found here -<span class="Apple-style-span"
          style="font-size: 15px;"> (<a
            href="https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-v6ops-design-choices">https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-v6ops-design-choices</a>).  
          <br>
        </span></font></div>
    <div><font face="Times New Roman, Times, serif"><span
          class="Apple-style-span" style="font-size: 15px;"><br>
        </span></font></div>
    <font face="Times New Roman, Times, serif"><span
        class="Apple-style-span" style="font-size: 15px;">We are looking
        for information on the IGP combinations people are running in
        their dual-stack networks. We are gathering this information so
        we can document in our draft which IGP choices are known to work
        well (i.e., people actually run this combination in production
        networks without issues). The draft will not name names, but
        just discuss things in aggregate: for example, "there are 3
        large and 2 small production networks that run OSPF for IPv4 and
        IS-IS for IPv6, thus that combination is judged to work well".</span><span
        class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate;
        font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal;
        letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2;
        text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
        widows: 2; word-spacing: 0px; font-size: medium;">
        <div><font size="2"><span style="font-size: 11pt; ">
              <div> </div>
              <div>If you have a production dual-stack network, then we
                would like to know which IGP you use to route IPv4 and
                which you use to route IPv6.  We would also like to know
                roughly how many routers are running this combination.
                Feel free to share any successes or concerns with the
                combination as well.  </div>
              <div> </div>
              <div>We are looking particularly at combinations of the
                following IGPs:  IS-IS, OSPFv2, OSPFv3, EIGRP.</div>
              <div>If you run something else (RIP?) then we would also
                like to hear about this, though we will likely document
                these differently. [We suspect you run RIP/RIPng only at
                the edge for special situations, but feel free to
                correct us].</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>And if you have one of those modern networks that
                carries dual-stack customer traffic in a L3VPN or
                similar and thus don’t need a dual-stacked core, then
                please email us and brag ...</div>
              <div><br>
                If you are on multiple lists at RIPE, NANOG or the IETF,
                we apologize for any redundant emails you may get (we
                are just attempting to reach the widest audience
                possible).<br>
                <br>
              </div>
              <div>Philip Matthews</div>
              <div>Victor Kuarsingh</div>
            </span></font></div>
      </span></font>
  </body>
</html>