<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Daniel, <br>
      <br>
      On 02/09/2019 14:03, Daniel Karrenberg wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:586B9BC4-D383-4F12-9C74-CF1358538D30@ripe.net">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <style>
div.markdown { white-space: normal; }
div.plaintext { white-space: normal; }
body { font-family: sans-serif; }
h1 { font-size: 1.4em; }
h2 { font-size: 1.2em; }
h3 { font-size: 1.1em; }
blockquote { margin: 0 0 5px; padding-left: 5px; border-left: 2px solid #777777; color: #777777; }
blockquote blockquote { border-left-color: #999999; color: #999999; }
blockquote blockquote blockquote { border-left-color: #BBBBBB; color: #BBBBBB; }
a { color: #3983C4; }
blockquote a { color: #777777; }
blockquote blockquote a { color: #999999; }
blockquote blockquote blockquote a { color: #BBBBBB; }
math[display="inline"] > mrow { padding:5px; }
div.footnotes li p { margin: 0.2em 0; }
</style>
      <div class="markdown">
        <p dir="auto">I consider this absolutely not ready for a
          consensus call. It introduces a new process with grave
          sanctions including</p>
        <ul>
          <li>
            <p dir="auto">“Removing a presentation and video archive
              from the meeting website”</p>
          </li>
        </ul>
      </div>
    </blockquote>
    Disagree. If someone violates the CoC in their presentation, they
    should be given an opportunity to remove the offending material and
    re-upload. Likewise, if there's a video recording of someone being
    racist/sexist/homophobic/harrasing (for example), the video should
    either be removed or have the offending content edited out. <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:586B9BC4-D383-4F12-9C74-CF1358538D30@ripe.net">
      <div class="markdown">
        <ul>
          <li>
            <p dir="auto">“Requiring that the violator leave the
              meeting/social immediately without a refund (as per the
              RIPE Meeting Terms and Conditions)” </p>
          </li>
        </ul>
      </div>
    </blockquote>
    This is nothing new. We already state this in the T&Cs for the
    RIPE Meeting that all attendees agree to in the registration
    process. <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:586B9BC4-D383-4F12-9C74-CF1358538D30@ripe.net">
      <div class="markdown">
        <ul>
          <li>
            <p dir="auto">“Banning attendance for future meetings (in
              the case of repeated violations, violence and extreme
              violations)”</p>
          </li>
        </ul>
        <p dir="auto">Yet there is no mention at all of appeal, review
          or redress. This is not the way the RIPE community should
          operate.</p>
      </div>
    </blockquote>
    This was discussed on Friday with HPH - I'll be adding some text in
    here re: Appeal...as well as incorporating the rest of his feedback.<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:586B9BC4-D383-4F12-9C74-CF1358538D30@ripe.net">
      <div class="markdown">
        <p dir="auto">I also suggest to have the language reviewed by
          the NCC legal team for legality and precision<br>
          before considering a consensus call.</p>
      </div>
    </blockquote>
    Yes, have already discussed this and that is the plan. <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:586B9BC4-D383-4F12-9C74-CF1358538D30@ripe.net">
      <div class="markdown">
        <p dir="auto">Daniel</p>
      </div>
    </blockquote>
    Thanks,<br>
    <br>
    Amanda <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:586B9BC4-D383-4F12-9C74-CF1358538D30@ripe.net">
      <div class="markdown">
        <p dir="auto">On 30 Aug 2019, at 13:13, Amanda Gowland wrote:</p>
      </div>
      <div class="plaintext">
        <blockquote>
          <p dir="auto">Thanks Hans Petter,<br>
            <br>
            Let me work the final few comments into the draft, and then
            I'll poke some of the others to make sure they're happy for
            us to do that.<br>
            <br>
            Amanda<br>
            <br>
            On 30/08/2019 11:07, Hans Petter Holen wrote:</p>
          <blockquote>
            <p dir="auto"> b) We can ask HPH to declare consensus + open
              the call for volunteers<br>
              <br>
              <br>
              Let me know when you are ready for me to do the last call
              for consensus on the RIPE list.<br>
              <br>
              Maybe you also want a time-slot in the Community Plenary
              on Thursday.<br>
              <br>
              Hans Petter</p>
          </blockquote>
          <p dir="auto">_______________________________________________<br>
            diversity mailing list<br>
            <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:diversity@ripe.net">diversity@ripe.net</a><br>
            <a href="https://mailman.ripe.net/"
              moz-do-not-send="true">https://mailman.ripe.net/</a></p>
        </blockquote>
      </div>
      <div class="markdown">
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>