<div dir="auto"><div>Have you considered renumbering to avoid being in this situation ;)?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">NTT has a IRR, NTTCOM, where I am unsure if Cogent uses that, or if RADB mirrors it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I suspect your path to success will be to register the objects in RADB yourself, find some kind person who already has a subscription to do it for you.</div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jun 23, 2024, 18:43 Randy Bush via db-wg <<a href="mailto:db-wg@ripe.net">db-wg@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">hi,<br>
<br>
All of RGnet's address space, mostly legacy, is in the RIPE whois, with<br>
RPKI etc.  Except ... RGnet has three IPv6 /48s from NTT.<br>
<br>
Cogent filters BGP based on RPSL, and wants the RPSL for our ASs to be<br>
in the appropriate RPSL route6: objects, each with the appropriate AS.<br>
This is pretty old-fashioned and reasonable.<br>
<br>
Do we figure out how to register the route6: objects in NTT and presume<br>
Cogent will pick them up across IRR instances?  Do we try some hack to<br>
violate the RIPE database's pristine authority model?  Do we give up on<br>
this silly IPv6 stuff?  [ just kidding, gert :)  ]<br>
<br>
Surely other have been here before us.<br>
<br>
randy<br>
<br>
-- <br>
<br>
To unsubscribe from this mailing list, get a password reminder, or change your subscription options, please visit: <a href="https://mailman.ripe.net/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mailman.ripe.net/</a><br>
</blockquote></div></div></div>