<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 23 Jun 2022, 12:27 Nick Hilliard, <<a href="mailto:nick@foobar.org">nick@foobar.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">denis walker via db-wg wrote on 22/06/2022 23:54:<br>
> Perhaps the RIPE NCC can publish the top entries from a new set of these <br>
> stats. If anyone then wishes to contest the numbers they can take it up <br>
> directly with the RIPE NCC.<br>
<br>
fwiw, the ripe ncc has consistently been clear that there is a handful <br>
of organisations who export very large quantities of registration <br>
information to the ripedb, so this issue is not particularly in question.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes you are right Nick. Probably the top ten member organisations are responsible for half the 2m person objects. But that still leaves another 1m person objects entered by everyone else. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers</div><div dir="auto">denis </div><div dir="auto">Proposal author </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Nick<br>
</blockquote></div></div></div>