<div><div dir="auto">Hi,</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I’d prefer that we don’t restrict the NCC in deploying bug fixes. If there is a zero day security issue, the NCC should be able to patch immediately and inform the community afterwards.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A 24h period would never be enough anyway to do meaningful testing. Robustness must be resolved elsewhere in the process pipeline. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Job</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 23, 2019 at 18:21 Edward Shryane via db-wg <<a href="mailto:db-wg@ripe.net">db-wg@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Cynthia, Working Group,<br>
<br>
if we need to provide advance notice in all cases, is one day enough for bug fixes? A shorter release cycle helps us get bugs fixed faster, but the trade-off is less time for users to analyse the impact of changes.<br>
<br>
If advance notification is useful for our users, we will continue to provide it.<br>
<br>
Thanks for your feedback.<br>
<br>
Regards<br>
Ed<br>
<br>
<br>
> On 23 May 2019, at 14:26, Cynthia Revström <<a href="mailto:me@cynthia.re" target="_blank">me@cynthia.re</a>> wrote:<br>
> <br>
> Hello DB-WG,<br>
> <br>
> Ed proposed a change to the WHOIS release process at the DB-WG session @ RIPE78.<br>
> This change would be to immediately deploy bug fixes without a release candidate.<br>
> <br>
> I would just like to voice my opinion on it, so my thought is that maybe give the db-wg 24h to voice opinions or something like that. Just a thought but anyways.<br>
> <br>
> - Cynthia<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>