<div><div dir="auto">Hi Guys:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">How about not change any status in BD until we have an automated API to deal with this.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">How about Just simply send an email the the holder in foreign database to notify them properly.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think the biggest problem we have here is not foreign route object being created, but rather they being created without holder’s knowledge.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div>On Tue, Oct 17, 2017 at 09:03 den is via db-wg <<a href="mailto:db-wg@ripe.net">db-wg@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">3) Consider possible, simple options to allow non RIPE resource<br>
holders to 'approve' (if not authorise) the creation of a foreign<br>
ROUTE object.<br>
<br>
cheers<br>
denis<br>
co-chair DB WG<br>
<br>
<br>
On 17 October 2017 at 01:23, William Sylvester via db-wg <<a href="mailto:db-wg@ripe.net" target="_blank">db-wg@ripe.net</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> ---------- Forwarded message ----------<br>
> From: William Sylvester <<a href="mailto:william.sylvester@addrex.net" target="_blank">william.sylvester@addrex.net</a>><br>
> To: Database WG <<a href="mailto:db-wg@ripe.net" target="_blank">db-wg@ripe.net</a>><br>
> Cc:<br>
> Bcc:<br>
> Date: Mon, 16 Oct 2017 23:22:55 +0000<br>
> Subject: Re: [db-wg] Foreign ROUTE objects in RIPE Database - final decision?<br>
> Db-wg members,<br>
><br>
> Now that there has been substantial discussion on this topic, I wanted to try to bring the conversation back to a more practical and actionable path forward. Clearly this is a topic where there are a lot of opinions. From seeing the discussion and receiving additional feedback, I wanted to point out some re-occurring themes and request a revised proposal for working group consideration.<br>
><br>
><br>
> 1) Remove the "origin:" authorization requirement. RIPE is currently the only RIR that requires this, the current implementation creates data concurrency issues across Internet databases by requiring the creation of duplicate autnums.<br>
><br>
> 2) Flag "route:" objects for non-RIPE-managed space with "source: RIPE-NONAUTH" to identify non-authoritative data.<br>
><br>
><br>
> I’d like to seek input from the group;<br>
><br>
> - Do you feel these options are straight forward and easy to understand?<br>
> - Does this provide a reasonable security posture?<br>
> - Will this make a positive impact for RIPE DB and the greater Internet?<br>
> - Do you support these concepts?<br>
><br>
><br>
> Thanks,<br>
> William<br>
> Db-wg co-chair<br>
><br>
><br>
<br>
</blockquote></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>--<br>Kind regards.<br>Lu<br><br></div></div></div>