<div dir="ltr"><div>Dear Members of the Cooperation Working Group,<br><br>I am Tsung-Yi Yu from Taiwan, a user of RIPE NCC's services since 2019 with a deep interest in Global Internet Governance.<br><br>I wish to address the classification of Taiwan on RIPE NCC's website, particularly regarding Country Codes and RIRs: <a href="https://www.ripe.net/membership/member-support/list-of-members/list-of-country-codes-and-rirs/">https://www.ripe.net/membership/member-support/list-of-members/list-of-country-codes-and-rirs/</a>. Taiwan is listed as a "Province of China," which may cause confusion and misinterpretation.<br><br>Some of the Individuals and legal entities in Taiwan are using RIPE NCC services like Atlas/RIPEstat. However, the current classification does not accurately reflect Taiwan's status. I reached out to RIPE NCC Support, learning that changes to this classification are currently not possible since they have already implemented the ISO-3166.<br><br>Notably, the NRO/APNIC does not refer to Taiwan as a "Province of China" but rather by its "economy": <a href="https://www.nro.net/list-of-country-codes-in-the-apnic-region/">https://www.nro.net/list-of-country-codes-in-the-apnic-region/</a> and <a href="https://www.apnic.net/about-apnic/corporate-documents/documents/corporate/apnic-service-region/">https://www.apnic.net/about-apnic/corporate-documents/documents/corporate/apnic-service-region/</a>. This approach avoids political sensitivities and ensures clarity.<br><br>As I know, the RIPE NCC is operating under a Multi-Stakeholder model (community), and follows different guidelines from entities like the UN/IGF. Even the ICANN, does not label Taiwan as a "Province of China" outside its GAC committee.<br><br>That's why I would like to discuss this in here and wish the RIPE NCC to reconsider its classification of Taiwan, promoting accuracy and respect in global internet governance.<br><br>Please feel free to share your opinion. Thank you!<br><br>Best,<br>Tsung-Yi Yu<br></div></div>