<div dir="ltr">I'm not a student of EU governmental process. However, I see value generally in a technical review of and pushback on technically vague and possibly untenable legislation. Whatever stage the draft is at, exposing the potential implications, and allowing open public debate seems positive. <div>
<br></div><div>I'd love to see sane advocates push for specific answers to questions raised in such a document, and gather support for broader accountability and discourse. <br><div><br></div><div><br></div><div><br></div>
<div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 20, 2014 at 1:23 PM, Gordon Lennox <span dir="ltr"><<a href="mailto:gordon.lennox.13@gmail.com" target="_blank">gordon.lennox.13@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">A sort of recap:<br>
<br>
The proposal from the Commission did not come out of the blue. There were discussions of various kinds and we can be pretty sure that members of RIPE were involved.* Whether there was joined-up-thinking within those organisations is maybe out of scope here.<br>

<br>
The proposal was then adopted by the Commission and forwarded to the other institutions quite some time ago - September last year. Then it became public.<br>
<br>
Discussions in Council tend not to be that visible - they are between governments. People can always however contact their own favourite government minister.<br>
<br>
Discussions in the Parliament have been more visible. Individual MEPs have looked at the proposal. There have been meetings. Lobbyists have lobbied.** Commentators have commented. And Committees have met. And again we can be pretty sure that members of RIPE were involved.<br>

<br>
The Committees which wanted to vote have now voted and we are now about two weeks from a probable plenary vote.<br>
<br>
So it is too late to do anything? Maybe. But as has been pointed out everybody is looking forward to the elections.<br>
<br>
Would it be useful if this bit of the RIPE community wrote? I am not sure. Agreeing a text and sending it "on behalf of" within a week? Not easy. Then again others who wish the proposal to go through would find it very easy to shoot such a thing down. They have their technical experts too.<br>

<br>
Maybe it would be better if everybody here - and their friends! - wrote individually to as many MEPs as they thought useful.<br>
<br>
But what would folk be asking for?<br>
<br>
Asking for clarification? No. Nobody has time for that now.<br>
<br>
Throw out the whole proposal? Including the bit on roaming and just before the summer holidays?<br>
<br>
Throw out the NN bit - which articles? A bit drastic. But based on the fact that it is just not clear?<br>
<br>
Modify the NN bit - the bit they have already discussed and discussed? And what would we propose, jointly or individually?<br>
<br>
Push it all back to the new parliament? Including the bit on roaming and just before the summer holidays?<br>
<br>
Push back the NN bit?<br>
<br>
Or...?<br>
<br>
Gordon<br>
<br>
* Is any member of ETNO or ECTA not also a member or RIPE?<br>
<br>
** I would guess for example Google had  a say.<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><br></div>Meredith Whittaker<br>Program Manager, Google Research<div>Google NYC<br></div><div><br></div><div><div><br></div><div><br></div></div>
</div>