<div dir="ltr">Hi Nick, <div><br></div><div>Great call -- we were thinking to cover content filtering as a sub-section of "intermediary responsibility." We'll make this more explicit by listing it specifically, unless you (all) think it makes sense to give it its own section. </div>
<div><br>Cheers,</div><div>Meredith </div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 2, 2013 at 9:19 AM, Nick Hilliard <span dir="ltr"><<a href="mailto:nick@inex.ie" target="_blank">nick@inex.ie</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 30/11/2013 16:19, Maria Häll wrote:<br>
> *Topics for engagement, and modes of engagement*____<br>
<div class="im">><br>
> To make the best use of limited time and resources, we suggest focusing<br>
> on a select number of technical topics that are currently important<br>
> within a number of policy debates. Note that this suggestion is not<br>
> meant as a limitation: the focus topics will shift, and change, and any<br>
> RIPE community member eager to engage another topic is invited to do so.<br>
> The Coop-WG mailing list will will, of course, remain open and welcoming<br>
> of lively debate.<br>
<br>
</div>Could I suggest you add content filtering to this list?  I realise it can<br>
take up a lot of discussion time, but it is rather important.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Nick<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><br></div>Meredith Whittaker<br>Program Manager, Google Research<div>Google NYC<br></div><div><br></div><div><div><br></div><div><br></div></div>

</div>