<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hi Leo</p>
    <p>It's more about sharpening the focus. I colored this red below. I
      feel eventually the RIPE NCC must adapt stronger policies to
      punish non-action or disregard of action. I think it would be
      better if this WG comes up with such policies which the RIPE NCC
      can then adopt (or not) rather than the RIPE NCC having to react
      to external pressure, e.g. from policy makers, in particular the
      EU. I'm sure one can formulate this much better. I firmly believe,
      that there is no way around stronger regulation, and I'd much
      rather see this coming from this community than form the outside.
      The regulators i see and work with are increasingly irritated and
      react with totally inadequate demands, which I wont reproduce
      here.<br>
    </p>
    <ol>
      <li>Identifying and analyzing emerging security threats and
        vulnerabilities affecting Internet infrastructure.<br>
      </li>
      <li>Collaborating with stakeholders, <font color="#ff0004">in
          particular the RIPE community</font>, to develop and advocate
        <font color="#ff0004">and implement</font> best practices,
        guidelines, and standards for securing Internet resources.</li>
      <li>Facilitating information sharing and cooperation among network
        operators, law enforcement, and relevant entities to mitigate
        security risks.</li>
      <li>Providing education, training, and outreach initiatives to
        raise awareness of security issues and promote best practices
        adoption.</li>
      <li><font color="#ff0004">Develop policies recommendations to the
          RIPE NCC that help enforcing good behavior and sanction
          disregard for faccepted security standards. This includes the
          definition of acceptable minimal standards. </font><br>
      </li>
    </ol>
    <p></p>
    <div class="moz-cite-prefix">Best regards</div>
    <div class="moz-cite-prefix">Serge<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 09.05.24 21:39, Leo Vegoda wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAPfiqja+XNtKLoYaKgTMYqCEGCJz4y2zOK==M4kpT9xrpMWieA@mail.gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hi Serge,

On Thu, 9 May 2024 at 11:41, Serge Droz via anti-abuse-wg
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:anti-abuse-wg@ripe.net"><anti-abuse-wg@ripe.net></a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Hi Leo

We can only recommend the community, obviously.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
I agree.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">So these aare the best
practices

We can recommend that RIPE NCC changes its rules and procedures to
address certain issues.

As a WG, if I'm correct we have no other power.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Based on thisl, I don't understand what's missing from the draft text.
Maybe you could suggest some specific edits?

Kind regards,

Leo
</pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr. Serge Droz
Member, FIRST Board of Directors 
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.first.org">https://www.first.org</a></pre>
  </body>
</html>