<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 14, 2019 at 6:05 AM ac <<a href="mailto:ac@main.me">ac@main.me</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">HTTPS protocol, by design, is secure and private. <br>
<br>
The average consumer expects this to be true.<br>
<br>
Google had to actually go and change, in an "under cover" way, the<br>
entire way and method that HTTPS works. This "change" is being sold as<br>
a "good thing" to poor people and/or people with low bandwidth and that<br>
Google is doing a "good thing" by making this change.<br></blockquote><div><br></div><div>Dear Andre</div><div><br></div><div>The URLs you're accessing are also available for <br></div><div><br></div><div>- your ISP</div><div>- your VPN provider (unless you've rolled your own)</div><div>and some information is also potentially stored by</div><div>- your DNS provider</div><div></div><div><br></div><div>And Opera browser has been doing similar things when you've enabled the bandwidth savings.</div><div><br></div><div>or am I missing something?</div><div><br></div><div>OK. I'm ignoring here that this particular thingi is using MITM methods to do the optimization, which is for me a bit more worrying than google having access to the URLs I browse. They have them mostly anyway.</div><div><br></div><div>But, it is a choice a user makes, it is not forced upon them.</div><div><br></div><div><br></div><div>Yours,</div><div><br></div><div>esa<br></div><div><br></div><div><br></div><div> <br></div></div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">-- <br><div>Skype: reunaesa</div><div>Yahoo: reunaesa</div><div>Mobile: +41<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial,Verdana,Helvetica,sans-serif;font-size:12px;line-height:14.4px">78 838 57 77   </span></div></div></div></div>