<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-forward-container">don't like the activities of some
      entities on the internet? 1: figure out who they are, if -need be-
      get a court order against their isp to fork up the details (make
      sure you harrass the right one) 2: take that entity doing it to
      court...<br>
      <br>
      if it's not 'illegal' or 'criminal' where they just so happen to
      operate from... bad luck for you. they can do as they please. live
      with it.<br>
      <br>
      you cannot go around forcing isps and carriers to 'interact' with
      you (and a few 100 other entities like you)... that's not how it
      works. should you want us to interact with you we can set up a
      fee... something along the lines of 1000 euros per 'abusemail' and
      we'll look at it. (-look at it-, not give you your way ;)<br>
      <br>
      <br>
      -------- Forwarded Message --------
      <table class="moz-email-headers-table" cellpadding="0"
        cellspacing="0" border="0">
        <tbody>
          <tr>
            <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">Subject:
            </th>
            <td>Re: [anti-abuse-wg] Fwd: Re: RBL policy</td>
          </tr>
          <tr>
            <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">Date: </th>
            <td>Tue, 31 Jan 2017 09:09:55 +0000</td>
          </tr>
          <tr>
            <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">From: </th>
            <td>HRH Prince Sven Olaf von CyberBunker
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:svenk@xs4all.nl"><svenk@xs4all.nl></a></td>
          </tr>
          <tr>
            <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">Organization:
            </th>
            <td>Republic CyberBunker</td>
          </tr>
          <tr>
            <th align="RIGHT" nowrap="nowrap" valign="BASELINE">To: </th>
            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:anti-abuse-wg@ripe.net">anti-abuse-wg@ripe.net</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <br>
      <br>
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <h1>Strafgesetzbuch (StGB)<br>
        <span class="jnenbez">§ 240</span> <span class="jnentitel">Nötigung</span></h1>
      <div>
        <div class="jnhtml">
          <div>
            <div class="jurAbsatz">(1) Wer einen Menschen rechtswidrig
              mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel
              zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird
              mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe
              bestraft.</div>
            <div class="jurAbsatz">(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn
              die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu
              dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.</div>
            <div class="jurAbsatz">(3) Der Versuch ist strafbar.</div>
            <div class="jurAbsatz">(4) In besonders schweren Fällen ist
              die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf
              Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel
              vor, wenn der Täter
              <dl
                style="font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;">
                <dt>1.</dt>
                <dd
                  style="font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;">
                  <div>eine Schwangere zum Schwangerschaftsabbruch
                    nötigt oder</div>
                </dd>
                <dt>2.</dt>
                <dd
                  style="font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none;">
                  <div>seine Befugnisse oder seine Stellung als
                    Amtsträger mißbraucht.</div>
                </dd>
              </dl>
              <p><br>
              </p>
              <p>being forced to spend manhours (= money) to 'delist'
                from 3rd party dns blacklists is 'empflindliche uebel',
                and yes you are forcing them into a 'handlung
                (delisting/acting AGAINST their paying customer),
                duldung (ignoring the fact that you call them and others
                affected by your block 'spammers') or 'unterlassung'
                (interfering with their provider immunity and  right to
                sell services to anyone, anywhere, and keep doing so -
                as long as those don't break the law -there- and even if
                they do you can still sell them services as that's their
                problem -there- not yours. per-se. ;)<br>
              </p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      now. that's just the blackmail part and just the BRD part... other
      eu memberstates usually have simular laws...<br>
      <br>
      if you knowingly and willingly insert ips into a blackmail 
      infrastructure which you have advertised with the argument that
      you KNOW a listing has impact on 1/3rd of the worlds mail
      delivery, or worse, such as spamhaus DROP, where you KNOW a
      listing causes part of the internet to completely drop that
      traffic, as you advertise it just for -that- purpose and know how
      many nodes use it, that completely falls under pretty much any
      computer sabotage act out there -ever-.<br>
      <br>
      but... ofcourse... to you... some not-even-illegal use of 'smtp'
      or some wintendo virusses that could be out there, are of higher
      priority than keeping the internet working, and not breaking any
      laws yourself.<br>
      <br>
      keep in mind, we, the owners of the internet, isps and carriers,
      and yes we do OWN it, 'tolerate' blacklists... as long as they
      don't go around making silly demands, such as 'contacting' them,
      or gaining too much influence and starting to 'demand' to
      disconnect things without even bothering to get a court order.<br>
      <br>
      what's next... the RIAA setting up one as well?<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 31 ينا, 2017 ص 04:17, ox wrote:<br>
      </div>
      <blockquote
        cite="mid:201701310419.v0V4JQ6d023997@mxdrop305.xs4all.net"
        type="cite">
        <pre wrap="">On Mon, 30 Jan 2017 13:21:54 +0000
HRH Prince Sven Olaf von CyberBunker <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:svenk@xs4all.nl"><svenk@xs4all.nl></a> wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">smtp is just one of many protocols out there, a primitive, fairly 
unimportant and severely lacking in terms of security one at that,
and it's protection cannot be a reason for any disconnection -ever-.

</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">This thread is about DNSBL and not about the smtp protocol but the
replies helped us all understand why it is important to permanently list 
entire IP ranges. (Even if the resources change hands)

Personally, I think that block times should be increased or become more
permanent.

Practically and right now, some of the block lists that I feed data
into is talking about discontinuing 24 hour blocks completely and
moving to much longer block times. 

Other lists are considering completely discontinuing auto de-listing.
 
The effect of this will mean that abuse@ will have to become more responsive 
in order to avoid being more permanently listed. 

Andre





   






</pre>
      </blockquote>
      <br>
    </div>
  </body>
</html>