<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Amazing Norman,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Taking advantage of the good mood of Shane and plagiarizing Dr Seuss, I 
would say to you, Norman, <EM>Oh, the places you will go!</EM> Do not expect a 
future filled with unlimited potential as envisioned by Dr. Seuss.</DIV>
<DIV>Unlike Dr. Seuss, me and Shane will not motivate you. I'll support you 
because, like you, I'm not an administrator, and Shane, despite being one of the 
fox caring the henhouse and work (volunteer) in the RIPE Programme Committee, he 
is reliable and cultivated. ;)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>First I would like to tell you that here is not the place to discuss abuse 
(I'm not joking) and much less to get policy to require abuse contacts to accept 
abuse reports. Where would be ?! There is no such place. And the reason is very 
simple: in 2014 were 162 billion spam PER DAY. Turn it into cash, jobs and taxes 
and you will understand why governments turn a blind eye. And most people in 
that group are here to ensure the continuity of the status quo.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I'll give you a hint. Try to read between the lines of the answers you 
receive from this group. Eg .: read again the first response you received from 
co-chair Bryan and compare with the second after you say you're following a 
suggestion of an RIPE NCC IP resource analyst. And try to understand what 
motivates them.</DIV>
<DIV>Norman, you wrote:</DIV>
<DIV><EM>“...But if the community really still favours spammers, I'm sorry I 
wasted your time too.”</EM></DIV>
<DIV>Yes, all over the world, this community not only favors as protect and hide 
spammers and scammers from their victims. Greed moves the wheels of the global 
economy. The agenda is: cheating, just try not to get caught.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I'll tell you what Shane told you but with other words:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>You do not need any new policy or better definitions, or improving the 
existing Whois. As Shane said everything depends solely on the ISP and 
Registrars posture. The elements that are there are enough for you to build a 
complete complaint. More detailed information will not change the position of a 
provider. Even the identity of a spammer, with privacy protection service, is 
dispensable although there are ways to identify him.</DIV>
<DIV>Shane was wrong when told you that the members of RIPE will say: “thank you 
for your e-mail, we will not act on it at this time.”</DIV>
<DIV>The answer will be: “Sorry, this is not our function”</DIV>
<DIV>If you insist they will rub on your face a convenient statute. And you will 
have the feeling that you are talking to mobsters.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Shane sorry but you are wrong when you say: <EM>“...but to check that abuse 
complaints are actually handled is quite difficult.”</EM></DIV>
<DIV>In fact it's a bit laborious but very very EASY. Just report once, with 
evidence. If the spammer repeat, the Provider needs to be alerted, with 
evidence. If it happens a third time, the same spammer and same ISP, make no 
mistake - this Provider does not respect their AUPs and ASPs, does not respect 
those who denounce and should be treated as a criminal scoundrel he is.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>And Norman, from this third complaint all new complaints against this 
Provider should be copied to all Providers involved – relay, sender, host – and 
to the organizations that regulate these activities, to the media (I suggest 
WSJ, The Economist, The Guardian and local midia) and for scanners. Depending on 
the severity of the complaint, copy also to Anonymous.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>If a small percentage of victims of abuse act that way, will demonize the 
life of these scoundrels as they do to us - spam of denounce. They are thousands 
but we are billions.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>And Norman, you do not need anyone<SPAN 
style="FONT-FAMILY: ; WHITE-SPACE: normal; WORD-SPACING: 0px; TEXT-TRANSFORM: none; FLOAT: none; COLOR: ; ORPHANS: 2; WIDOWS: 2; DISPLAY: inline !important; LETTER-SPACING: normal; TEXT-INDENT: 0px; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; -webkit-text-stroke-width: 0px">. 
“Jump, and you will find out how to unfold your wings as you fall.”  (Ray 
Bradbury)</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN 
style="FONT-FAMILY: ; WHITE-SPACE: normal; WORD-SPACING: 0px; TEXT-TRANSFORM: none; FLOAT: none; COLOR: ; ORPHANS: 2; WIDOWS: 2; DISPLAY: inline !important; LETTER-SPACING: normal; TEXT-INDENT: 0px; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; -webkit-text-stroke-width: 0px"></SPAN><BR 
style='BOX-SIZING: border-box; FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: "Helvetica Neue", helvetica, arial, sans-serif; WHITE-SPACE: normal; WORD-SPACING: 0px; TEXT-TRANSFORM: none; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-STYLE: normal; ORPHANS: 2; WIDOWS: 2; LETTER-SPACING: normal; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); TEXT-INDENT: 0px; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; -webkit-text-stroke-width: 0px'> </DIV>
<DIV>Marilson</DIV>
<DIV>--------------------------------------------------------------</DIV>
<DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A 
title=anti-abuse-wg-request@ripe.net 
href="mailto:anti-abuse-wg-request@ripe.net">anti-abuse-wg-request@ripe.net</A> 
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, September 24, 2016 7:00 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=anti-abuse-wg@ripe.net 
href="mailto:anti-abuse-wg@ripe.net">anti-abuse-wg@ripe.net</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> anti-abuse-wg Digest, Vol 59, Issue 23</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>Send 
anti-abuse-wg mailing list submissions to<BR>anti-abuse-wg@ripe.net<BR><BR>To 
subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, 
visit<BR>https://mailman.ripe.net/<BR>or, via email, 
send a message with subject or body 'help' 
to<BR>anti-abuse-wg-request@ripe.net<BR><BR>You can reach the person managing 
the list at<BR>anti-abuse-wg-owner@ripe.net<BR><BR>When replying, please edit 
your Subject line so it is more specific<BR>than "Re: Contents of anti-abuse-wg 
digest..."<BR><BR><BR>Today's Topics:<BR><BR>   1. Re: Need policy to 
require abuse contacts to accept abuse<BR>      reports 
(Shane 
Kerr)<BR><BR><BR>----------------------------------------------------------------------<BR><BR>Message: 
1<BR>Date: Fri, 23 Sep 2016 16:24:30 +0200<BR>From: Shane Kerr 
<shane@time-travellers.org><BR>To: Norman Diamond 
<n0diamond@yahoo.co.jp><BR>Cc: "anti-abuse-wg@ripe.net" 
<anti-abuse-wg@ripe.net><BR>Subject: Re: [anti-abuse-wg] Need policy to 
require abuse contacts to<BR>accept abuse reports<BR>Message-ID: 
<20160923162430.71adafcf@pallas.home.time-travellers.org><BR>Content-Type: 
text/plain; charset="utf-8"<BR><BR>Norman,<BR><BR>At 2016-09-23 06:41:04 
+0900<BR>Norman Diamond <n0diamond@yahoo.co.jp> wrote:<BR><BR>> > 
Again, if you would like to proceed, I and the NCC would be very<BR>> > 
happy to help.  <BR>> <BR>> OK, if Mr. Nisbet and the NCC think it 
would be worth while to<BR>> proceed, I will try to help.<BR>> <BR>> Do 
you need copies of bounces?? Copies of the short e-mail discussion<BR>> 
between me and the NCC?<BR><BR>I admire your willingness to help. In the words 
of Dr. Seuss, "?Unless<BR>someone like you cares a whole awful lot, Nothing is 
going to get<BR>better. It's not."<BR><BR><BR>Having said that, there are 
several very difficult issues to solve in<BR>making a policy as you 
describe.<BR><BR><BR>The first issue is that having a contact e-mail does not 
really help if<BR>the company does not do anything about an abuse report. Even 
if the<BR>policy says "each report must be seen by a human" then it will 
just<BR>mean that the RIPE members will have a person who's job it is to 
say<BR>"thank you for your e-mail, we will not act on it at this 
time".<BR><BR>If you insist that a organization do something for an abuse 
report, then<BR>it becomes very difficult to define what must be 
done.<BR><BR><BR>A related issue is how you check any requirement to have 
contacts. It is<BR>easy to make an automated check that an abuse mail works. It 
is even<BR>easy to make a system where you insure that a human is checking 
the<BR>mailbox. But to check that abuse complaints are actually handled 
is<BR>quite difficult.<BR><BR><BR>Another issue is what should be done to 
organizations that do not<BR>implement such a policy properly. In principle it 
is possible to revoke<BR>number resources (IP addresses and autonomous system 
numbers). While<BR>this was always a difficult idea, it is even more difficult 
now, since<BR>people are trading IP addresses between each other for large 
amounts<BR>of money.<BR><BR>I think that without any penalty for violating the 
policy, it will not<BR>make any difference. Good operators will continue to run 
their networks<BR>responsibly, and bad operators will not 
care.<BR><BR>Cheers,<BR><BR>--<BR>Shane<BR>-------------- next part 
--------------<BR>A non-text attachment was scrubbed...<BR>Name: not 
available<BR>Type: application/pgp-signature<BR>Size: 181 bytes<BR>Desc: OpenPGP 
digital signature<BR>URL: 
</ripe/mail/archives/anti-abuse-wg/attachments/20160923/961c9011/attachment-0001.sig><BR><BR>End 
of anti-abuse-wg Digest, Vol 59, Issue 
23<BR>*********************************************<BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>