<font color='black' size='2' face='Arial, Helvetica, sans-serif'>+2<br>
<font size="2">Jerry Upton<br>
Executive Director<br>
M3AAWG.org<br>
</font>

<div> <br>

</div>



<div> <br>

</div>



<div> <br>

</div>



<div style="font-family:helvetica,arial;font-size:10pt;color:black">-----Original Message-----<br>

From: Dave Crocker <dhc@dcrocker.net><br>

To: Suresh Ramasubramanian <ops.lists@gmail.com>; Ruediger Volk <rv@NIC.DTAG.DE><br>

Cc: aa-wg-chairs <aa-wg-chairs@ripe.net>; db-wg-chairs <db-wg-chairs@ripe.net>; db-wg <db-wg@ripe.net>; anti-abuse-wg <anti-abuse-wg@ripe.net><br>

Sent: Mon, Feb 29, 2016 9:10 am<br>

Subject: Re: [anti-abuse-wg] objection to RIPE policy proposal 2016-01<br>

<br>

<br>

On 2/29/2016 3:09 AM, Suresh Ramasubramanian wrote:<br>

> On 29-Feb-2016, at 12:08 AM, Ruediger Volk <<a href="mailto:rv@NIC.DTAG.DE">rv@NIC.DTAG.DE</a>> wrote:<br>

>> We have to assume that Internet number resource holders requested<br>

>> to establish abuse-c<br>

>> - usually are NOT focussed an abuse handling (different core business:-)<br>

><br>

> With all due respect - assume that the number resource holder is a corporation engaged in, for example, brewing beer.<br>

  ...<br>

> Wouldn’t they have a corporate IT team tasked with looking at compromises on their network that are causing abuse / DDoS issues<br>

...<br>

> With abuse-c an external reporter can reach out to the appropriate team,<br>

...<br>

<br>

<br>

+1<br>

<br>

d/<br>

-- <br>

Dave Crocker<br>

Brandenburg InternetWorking<br>

bbiw.net<br>

<br>

</div>

</font>