since when does commercial speech qualify for free speech protection?<div><br></div><div>and yes, outbound mail scanning is a widely recognized best practice</div><div><br></div><div>no, it would not have helped in the Latvia case because the ISP in question was hosting botnet command and control sites, which don't tend to control bots or run telemetry over smtp.<span></span><br>
<br>On Friday, June 21, 2013, Sascha Luck  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Jun 21, 2013 at 02:50:35PM +0200, peter h wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
A few providers actually prevent spam. Those won't show up in listings.<br>
To stay out of listings one has to be more then whining, one has to<br>
actually prevent spam originating!<br>
</blockquote>
<br>
Just for the avoidance of doubt, are you arguing for the scanning of the<br>
content of outgoing third-party email (aka Censorship) in order to avoid<br>
landing on some blocklist?<br>
<br>
rgds,<br>
Sascha Luck<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br><br>-- <br>--srs (iPad)<br>