<p><br>
Hi Tobias,</p>
<p>So the RIPE NCC explanation and proposal states that the intention is to add abuse-c object (thats it). In this form do you think it will going to add any value to over all abuse reporting, IMHO the accuracy of data will always remain the biggest issue no matter how many objects you add, same is the case with IRT.</p>

<p> But as a first step, I support it. </p>
<p>Regards,</p>
<p>Aftab A. Siddiqui</p>
<p>><br>
> On Wed, Nov 30, 2011 at 10:39 PM, Tobias Knecht <<a href="mailto:tk@abusix.com">tk@abusix.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Thanks to Denis and RIPE NCC to come up with this view of the planned<br>
>> implementation.<br>
>><br>
>> Thanks,<br>
>><br>
>> Tobias<br>
>><br>
>> --<br>
>> abusix<br>
>><br>
>><br>
>> Am 30.11.11 16:25, schrieb Denis Walker:<br>
>> > Dear Tobias and others<br>
>> ><br>
>> > The RIPE NCC Database Group has now published an article on RIPE Labs<br>
>> > with a detailed explanation of how we propose to implement abuse<br>
>> > handling with an "abuse-c:" attribute referencing a ROLE object.<br>
>> ><br>
>> > <a href="https://labs.ripe.net/ripe-database/abuse-handling-in-the-ripe-database">https://labs.ripe.net/ripe-database/abuse-handling-in-the-ripe-database</a><br>
>> ><br>
>> > Regards<br>
>> > Denis Walker<br>
>> > Business Analyst<br>
>> > RIPE NCC Database Group<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On 29/11/11:49 4:49 PM, Tobias Knecht wrote:<br>
>> >> Hi Denis,<br>
>> >><br>
>> >> thank you very much! Looking forward the document.<br>
>> >><br>
>> >> Thanks,<br>
>> >><br>
>> >> Tobias<br>
>> >><br>
>><br>
>><br>
><br>
</p>