<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Dear Jan!<br>
    </p>
    <p>Thank you for your reply. But you have not answerred my question.<br>
    </p>
    <p>We are all clear/well aware on the fact that the policy states
      (paraphrasing here: resources need to be registered and the
      registions need to have contact information).<br>
    </p>
    <p>We are looking for the DEFINITION of "contact details of the End
      User.". This is not directly defined (as far as i can tell) and is
      therefore open for interpretation.</p>
    <p>Unless i missed something?</p>
    <p>Regards<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/12/24 09:21, Jan Ingvoldstad
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAEffzkwHhgPWiJn+KTvrtp=Chfcb8ZWE2C2fkSyqO++GiKjOtw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr"><br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 12, 2024 at
            8:57 AM Sebastian Graf <<a
              href="mailto:ripe-lists@sebastian-graf.at" target="_blank"
              moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">ripe-lists@sebastian-graf.at</a>>
            wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear
            Jan!<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Dear Sebastian, thanks for chiming in!</div>
          <div> <br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <br>
            As mentioned in my previous e-mail: Would you please post
            the section of <br>
            the policy that you belive has the NCC's interpretation
            differ from the <br>
            actual wording/language used?<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div><a
href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2023-04"
              target="_blank" moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-freetext">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2023-04</a></div>
          <div><br>
          </div>
          <div>
            <h4>6.2 Network Infrastructure and End User Networks</h4>
            <div>…</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>"When an End User has a network using public address
              space this must be registered separately with the contact
              details of the End User. Where the End User is an
              individual rather than an organisation, the contact
              information of the service provider may be substituted for
              the End Users."</div>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>The removal of this text has seen many strange
              arguments, such as GDPR (which is already covered by the
              text being removed).</div>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            Because i have yet to find a section that states explicitly
            what is <br>
            considered valid vs invalid contact information (other than
            being out of <br>
            date or information that does not provide a contact to the
            user in a <br>
            timely manner). Or a section that restricts what kind of
            data is <br>
            permissable for "contact information".</blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>As I understand it, the RIPE NCC's interpretation, and
            the one that Tore leans on, is that the text does not mean
            that organisation End User contact details must be
            published, even though they are not individual users.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>The argument therefore appears to be that the text "When
            an End User has a network using public address space this
            must be registered separately with the contact details of
            the End User." should be read as "" in the current policy
            document, and that changing "When an End User has a network
            using public address space this must be registered
            separately with the contact details of the End User." to ""
            changes nothing in the policy.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>My stance is that this changes the policy, but that it
            changes the policy to be in line with current practice.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>(As a side note, 10-15 years ago, my employer received
            quite a lot of flak for NOT publishing contact details for
            every single customer that had the use of single, dedicated
            IP addresses, as part of web hosting or colocation services,
            with rerference to this very policy. How times change.)<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
        <span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br>
        <div dir="ltr" class="gmail_signature">Jan</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
    </blockquote>
  </body>
</html>