<div dir="auto">Hi Sander,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm not very familiar with the history but if it is like you are describing it then I agree with you.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Although we should maybe split this into a different thread because this is getting a bit confusing.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Cynthia</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 12 Jun 2023, 14:13 Sander Steffann, <<a href="mailto:sander@steffann.nl">sander@steffann.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi WG,<br>
<br>
At some point in the past we had a discussion about making it easier to request ASNs, basically removing the multihoming requirement. This working group at the time decided to not do this because it *might* cause someone to ask for an insane number of ASNs and overload the RIPE NCC. A recurring (or even a one-time) cost for ASNs would automatically solve this issue, because going insane would become financially unfeasible :)<br>
<br>
Now that the RIPE NCC’s membership has decided that they don’t care about this, I think it’s time to reopen this discussion on our side. There are many reasons someone might want to have an (extra) ASN: lab use, education (I’d love to set up BGP training course where students can actually announce a real IPv6 prefix to the world with a real ASN and see the results), internal use (while still needing a globally unique one), not YET being multi homed but going to in the future etc.<br>
<br>
I’d like to propose to remove the multi homing requirement from our ASN policy, as the main reason why we decided not to last time doesn’t seem to hold anymore.<br>
<br>
Cheers,<br>
Sander<br>
<br>
<br>
-- <br>
<br>
To unsubscribe from this mailing list, get a password reminder, or change your subscription options, please visit: <a href="https://mailman.ripe.net/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mailman.ripe.net/</a><br>
</blockquote></div>