<div dir="auto">Actually you want RFC 8950.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div><a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8950">https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8950</a></div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 8, 2022 at 07:55 Nick Hilliard <<a href="mailto:nick@foobar.org">nick@foobar.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">Will Hargrave wrote on 08/11/2022 13:48:<br>
> If we think router vendors are in a position to reliably support v4<br>
> AF over BGP in v6, and actually route this traffic<br>
this is kinda the problem with RFC 5549, no?  I.e. it deals only with <br>
signaling rather than transport. So even if it's deployed, the IXP will <br>
still need to provide ipv4 addresses for transport purposes.<br>
<br>
Nick<br>
<br>
-- <br>
<br>
To unsubscribe from this mailing list, get a password reminder, or change your subscription options, please visit: <a href="https://mailman.ripe.net/" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.ripe.net/</a><br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">===============================================<br>David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu" target="_blank">Email:farmer@umn.edu</a><br>Networking & Telecommunication Services<br>Office of Information Technology<br>University of Minnesota   <br>2218 University Ave SE        Phone: 612-626-0815<br>Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>=============================================== </div>