<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 11 Oct 2022, 20:50 Marco Schmidt, <<a href="mailto:mschmidt@ripe.net">mschmidt@ripe.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
One possible solution would be to review the current policy and propose <br>
a policy change, for example the introduction of a minimum IPv4 <br>
assignment size.<br>
<br>
Does the working group agree that this is an issue that should be <br>
discussed and that might require a policy change?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I value research being done immensely as a downstream consumer of its findings. This stuff helps us decide how to manage addresses in the wide.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noting that I work in an RIR (APNIC) I would welcome a conversation seeking to improve access to routable prefixes by researchers, so we can see good research on BGP, security, routing and network behaviour.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I was aware of difficulties for at least one research group in almost all RIR over last year. I think this topic merits discussing.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">George </div></div>