<div dir="auto"><div>Hi,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">it doesn't show up in the versions because the transfer deleted the old item and created a new one.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Cynthia<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 9 Oct 2019, 09:14 Ronald F. Guilmette, <<a href="mailto:rfg@tristatelogic.com">rfg@tristatelogic.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In message <<a href="mailto:TY2PR0101MB33421E6796B2013776568E52C5950@TY2PR0101MB3342.apcprd01.prod.exchangelabs.com" target="_blank" rel="noreferrer">TY2PR0101MB33421E6796B2013776568E52C5950@TY2PR0101MB3342.apcprd01.prod.exchangelabs.com</a>>, <br>
David Guo <<a href="mailto:david@xtom.com" target="_blank" rel="noreferrer">david@xtom.com</a>> wrote:<br>
<br>
>Why don't you do some search?<br>
<br>
I did.  I do.  I am.  I have!<br>
<br>
Please excuse me for having foolishly tried to obtain actual authoritative<br>
information from the actual RIPE WHOIS server, rather than from a Wayback<br>
Machine (<a href="http://archive.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">archive.org</a>) copy of something that appeared on the <a href="http://bgpview.io" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">bgpview.io</a><br>
web site.<br>
<br>
Regardless of what that other non-authoritative source of information<br>
may say, may I ask you to please tell me what *you* see when *you* perform<br>
the following two commands?<br>
<br>
whois -h <a href="http://whois.ripe.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">whois.ripe.net</a> -- "--list-versions <a href="http://62.222.0.0/15" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">62.222.0.0/15</a>"<br>
whois -h <a href="http://whois.ripe.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">whois.ripe.net</a> -- "--show-version 1 <a href="http://62.222.0.0/15" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">62.222.0.0/15</a>"<br>
<br>
Maybe I need new glasses, but I'm not seeing the year 2002 mentioned in<br>
the outputs of these two commands.<br>
<br>
Maybe I'm just doing it wrong.  Do I need to try using negative numbers<br>
as arguments to the --show-version option?<br>
<br>
Does that option accept imaginary numbers as arguments?<br>
<br>
<br>
Regards,<br>
rfg<br>
<br>
</blockquote></div></div></div>