<div>On Sun, 14 Jul 2019 at 17:56, JORDI PALET MARTINEZ via address-policy-wg <<a href="mailto:address-policy-wg@ripe.net">address-policy-wg@ripe.net</a>> wrote:</div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="ES" link="blue" vlink="purple"><div class="m_7934280847970897722WordSection1"><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt">What I’m saying is that we force the change of status from non-legacy to legacy if addresses are transferred to a new member or an existing member, as both of them will have all the legal bindings already with RIPE NCC.</span></p></div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If the goal is to have a correct and updated registry adding criteria by force to transfers is counter productive.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For larger address space transactions this will simply lead to transfer of legal entities, or other legal constructs to circumvent the policies.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I belive the community should focus strongly on an accurate registry as the main principle.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hans Petter</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="ES" link="blue" vlink="purple"><div class="m_7934280847970897722WordSection1"><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12.0pt"></span></p></div></div></div></blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">

-- 
Hans Petter Holen 
Mobile +47 45 06 60 54 | <a href="mailto:hph@oslo.net">hph@oslo.net</a> | <a href="http://hph.oslo.net">http://hph.oslo.net</a> </div>