<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Huh.  <br>So I was wondering if you realized that the outcome of your proposal was “all requests for an AS must be satisfied immediately”. <br>But this sure looks like that is precisely what you meant.<br>If that’s not what you meant, you might want to explain what the approval constraints should be.  </blockquote><div>The best thing is when any LIR may claim one AS for one customer without any approval. Just if customer asking for AS - just give AS.</div><div>If customer asking for another and first AS is still spare (not multihomed) then some strategy may be required.</div><div>Yes, it's good idea to delegate pre approved AS-list to LIR for assigning to their customers.</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 7 May 2019 at 17:55, Sandra Murphy <<a href="mailto:sandy@tislabs.com">sandy@tislabs.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> On May 7, 2019, at 10:16 AM, Maxim A Piskunov <<a href="mailto:ffamax@gmail.com" target="_blank">ffamax@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Possibility to have AS in advance - it's operator freedom in actions.<br>
<br>
> Anybody can be applicant for AS.<br>
<br>
<br>
Huh.  <br>
<br>
So I was wondering if you realized that the outcome of your proposal was “all requests for an AS must be satisfied immediately”. <br>
<br>
But this sure looks like that is precisely what you meant.<br>
<br>
If that’s not what you meant, you might want to explain what the approval constraints should be.<br>
<br>
—Sandy<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>