<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hi,</p>
    <i>Rationale:</i><i><br>
    </i><i>[...]</i><i><br>
    </i><i>By extending the availability of IPv4 addresses to newcomers,
      the RIPE community demonstrates goodwill towards competition laws
      and regulations. It is recognised that even with the ongoing
      implementation of IPv6 the global internet is going to need some
      IPv4 resources for another decade or two.</i><br>
    <i>[...]</i>
    <p>Maybe I'm missing something here. Is it fair that a LIR with
      multiple /12 pays the same fee of a LIR with a single /22? Is this
      how RIPE NCC<i> "</i><i>demonstrates goodwill towards competition
        laws and regulations." </i>? <br>
    </p>
    <p>I oppose this proposal, unless at least RIPE NCC will charge
      members based on how much IPv4 space they have. I find that this
      will be the only way to really boost IPv6 adoption.<br>
    </p>
    <p>Regards<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Saverio Giuntini
Servereasy Srl</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 04/02/2019 13:04, Marco Schmidt ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:c72046df-e245-f98b-482e-65f3e81dd32d@ripe.net">Dear
      colleagues,
      <br>
      <br>
      A new RIPE Policy proposal, 2019-02, "Reducing IPv4 Allocations to
      a /24"
      <br>
      is now available for discussion.
      <br>
      <br>
      This proposal aims to reduce the IPv4 allocation size to a /24
      once the
      <br>
      RIPE NCC is unable to allocate contiguous /22 ranges.
      <br>
      <br>
      You can find the full proposal at:
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-02">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2019-02</a>
      <br>
      <br>
      As per the RIPE Policy Development Process (PDP), the purpose of
      this
      <br>
      four week Discussion Phase is to discuss the proposal and provide
      <br>
      feedback to the proposer.
      <br>
      <br>
      At the end of the Discussion Phase, the proposer, with the
      agreement of
      <br>
      the WG Chairs, will decide how to proceed with the proposal.
      <br>
      <br>
      We encourage you to review this proposal and send your comments to
      <br>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:address-policy-wg@ripe.net"><address-policy-wg@ripe.net></a> before 5 March 2019.
      <br>
      <br>
      Regards,
      <br>
      <br>
      Marco Schmidt
      <br>
      Policy Officer
      <br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>