<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi all,<br>
    <br>
    I strongly, strongly and again strongly oppose this proposal.<br>
    <br>
    This policy still does not take into account that resoucers can be
    announced and in use and all of this after beeing allocated under
    regular procedures and business processes.<br>
    A new entrant would see his investments vanified by a rule that make
    possibile transferts possbile only for old LIRs that acquired space
    before 09/2012<br>
    With this policy any new LIR would be out of the market before
    entering it.<br>
    <br>
    I didn't look deeply because I have no time for family reasons now
    but I am pretty sure that I can find easily in the list archive that
    IP Transfert policies were accepted even 'cause in case of network
    acquisition or M&A or many other cases renumbering customers is
    very difficoult, and having ability to transfert resources is the
    most easy way to keep consistence on database.<br>
    <br>
    We were in Bucarest when celebrating Romania as the biggest
    transfert country were JUMP Management choosed to sell to its
    customers their allocation making them able to keep their business
    running!<br>
    How can my new LIR company can compete in the market going to its
    customer stating "be aware that the assignement I giving you if I
    sell my company<br>
    will be returned and you need to find a new LIR and renumber your
    network, and sorry most important... I will never be able to sell
    you this block or part of it<br>
    but hummm yes if you go to an LIR made before 09/2012 you can have
    it...."<br>
    End users will run far away from every new LIR choosing as default a
    LIR made before 09/2012. This creates barrier to ingress in the
    market.<br>
    The full control of IP market will be in the hand of LIR (and PI
    holders) made before 09/2012. Barriers to ingress in the market.<br>
    This is not leaving space to new entrants this is assuring control
    of IP market today.<br>
    <br>
    Again: If a return policy has to be proposed this should address the
    whole IPv4 RIPE Region space to be fair and catch where IPs are
    stockpiled and not in use.<br>
    I am pretty sure that everyone here agree that this is not
    possibile...<br>
    <br>
    About 5.1. 4.<br>
    plase don't don't don't state in the policy that /22 is for
    "transition purposes"<br>
    In 2015-05 we tried to introduce ripeness stars and IPv6 deployment
    as a requirement for an additional /22 and at Address Policy Working
    Group in Copenhagen last 25/05 some of you experienced explained to
    me publically that we can't force old or new LIRs to deploy IPv6 and
    this is even the reason why the IPv6 requirement was removed from
    "last /8" allocation policy.<br>
    Someone else said it's LIR responsability to choose how to use
    space... IPv6 will come....bla bla bla. You teached, I learned.<br>
    <br>
    At the same Address Policy Working Group well populated by
    experienced people commong understanding was that is better to leave
    things as is<br>
    since "last /8" is doing its best after the 2015-01 fix came.<br>
    For the above reasons and the non reached consensus we were
    encouraged to withdrawn 2015-05.<br>
    I can't believe we are still discussing about this 2016-03.<br>
    <br>
    personally the only fix I would accept is to "Explicitly states that
    the current IPv4 allocation policy applies to all available IPv4
    address space held by the RIPE NCC [...]"<br>
    <br>
    regards
    <p>Riccardo<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 16/06/2016 15:58, Marco Schmidt ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:E1bDXol-0001uq-25@www-apps-1.ripe.net"
      type="cite">
      <pre wrap="">Dear colleagues,

The Discussion Period for the policy proposal 2016-03, "Locking Down the Final /8 Policy" has been extended until 15 July 2016.

The goal of this proposal is to ban transfers of allocations made under the final /8 policy.

The text of the proposal has been revised based on mailing list feedback and we have published a new version (2.0) today. 
As a result, a new Discussion Phase has started for the proposal.

Some of the differences from version 1.0 include:
- Several restrictions have been removed
- Adds a recommendation that LIRs should conserve whole or part of their final /22 allocation for interoperability purposes

You can find the full proposal at:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2016-03">https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2016-03</a>

We encourage you to review this policy proposal and send your comments to <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:address-policy-wg@ripe.net"><address-policy-wg@ripe.net></a>.

Regards,

Marco Schmidt
Policy Development Officer
RIPE NCC

Sent via RIPE Forum -- <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ripe.net/participate/mail/forum">https://www.ripe.net/participate/mail/forum</a>

</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <pre>Ing. Riccardo Gori
e-mail: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rgori@wirem.net">rgori@wirem.net</a>
Mobile:  +39 339 8925947
Mobile:  +34 602 009 437
Profile: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://it.linkedin.com/in/riccardo-gori-74201943">https://it.linkedin.com/in/riccardo-gori-74201943</a>
</pre>
      <img src="cid:part1.B6EAC5FA.99B6E29E@wirem.net" width="200">
      <pre>WIREM Fiber Revolution
Net-IT s.r.l.
Via Cesare Montanari, 2
47521 Cesena (FC)
Tel +39 0547 1955485
Fax +39 0547 1950285

--------------------------------------------------------------------
        CONFIDENTIALITY NOTICE
This message and its attachments are addressed solely to the persons 
above and may contain confidential information. If you have received 
the message in error, be informed that any use of the content hereof 
is prohibited. Please return it immediately to the sender and delete 
the message. Should you have any questions, please contact us by re-
plying to <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:info@wirem.net">info@wirem.net</a>
        Thank you
WIREM - Net-IT s.r.l.Via Cesare Montanari, 2 - 47521 Cesena (FC)
--------------------------------------------------------------------
</pre>
    </div>
  </body>
</html>