<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 20, 2015 at 9:35 PM Ciprian Nica <<a href="mailto:office@ip-broker.uk">office@ip-broker.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I totally agree with Remco except this point. I know a large european<br>
telco that already has bought ~ 2 million IPs so they would be able to<br>
justify the need for a very large chunk. And, besides that the<br>
"justified need" was never something objective, it was easy to<br>
manipulate. We should just say goodbye to needs period and stick with<br>
one bread each so there's enough for everyone.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I think I was very specific in saying it is a bad idea for a whole bunch of other reasons, but if you want to touch 'additional allocations for LIRs' at all, it would be the one somewhat feasible option. </div><div><br></div><div>Which is all the more reason why any proposal to this end is a bad idea.</div><div><br></div><div>Best</div><div><br></div><div>Remco</div></div></div>