<div dir="ltr">I fully support this (mail from <span alt="" class="" title="">opteamax</span> gmbh) point of view! and, of course the policy proposal.<br>
In my opinion <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>it's</div>= "it is" or "its"?">it's</span> a bad thing that RIPE did not have strong (backed up with strong detection of unused pools) policies even from the start.<br>
Thinks are <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>very</div>(use sparingly; try to use words that are strong in themselves for emphasis)">very</span> complicated and i get that, problems can't be foreseen in future and <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>it's</div>= "it is" or "its"?">it's</span> <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>easy</div>(weak definition)">easy</span> to judge now how thins <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>could</div>(do not confuse with "may")">could</span> be made easier/simpler but <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>it's</div>= "it is" or "its"?">it's</span> not late to start somewhere.<br>
Another opinion/impression that i have (and this does not <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>affect</div>"Affect" means "have an influence on", "produce an effect on", "concern", "effect a change in"; compare with "effect": "bring about", "cause", "produce, "result in."">affect</span> <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>only</div>Put "only" right before the word it modifies.">only</span> RIPE region) is that big providers and content providers do not want <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>ipv6</div>Did you mean:<br>IV<br />iv<br />IPA<br />Irv<br />">ipv6</span> to be implemented because behind <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>thoese</div>Did you mean:<br>these<br />those<br />thees<br />thous<br />thews<br />">thoese</span> guys are big interests of making profits over the <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>ipv4</div>Did you mean:<br>IV<br />iv<br />IPA<br />Irv<br />">ipv4</span> <span alt="" class="" title="<div class='glt-header'>exaution</div>Did you mean:<br>exaction<br />exertion<br />equation<br />execution<br />vexation<br />">exaution</span> and this happened as you saw in Romania (Jump Management) too.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 9, 2015 at 10:57 PM, Opteamax GmbH <span dir="ltr"><<a href="mailto:ripe@opteamax.de" target="_blank">ripe@opteamax.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
On <a href="tel:09.06.2015%2019" value="+40906201519">09.06.2015 19</a>:54, Ciprian Nica wrote:><br>
> Come up with a proposal that will really stop this kind of activity and<br>
> I'll fully support it.<br>
<br>
</span>The only proposal which would actually fully stop this is actually<br>
refusing Prefix-Transfers completely and enforce returning to the RIPE-Pool.<br>
<br>
The only chance for taking-over Resources then should be a real "merge"<br>
of two LIR including the demand of their individual customers justifying<br>
why it is important to not being renumbered ... That kind of proposal<br>
would actually remove a lot of "profit-making" for brokers etc. on one<br>
hand, but on the other hand it offers the opportunity to the ones really<br>
needing IPv4-Space to get their need fullfilled by RIPE... at least if<br>
that kind of proposal would also enforce withdrawing IP-space which is<br>
not being really used for a while.<br>
<br>
Actually if that'd be done world-wide with all address-space not<br>
publicly routed - and therefore easily to replace with <a href="http://10.0.0.0/8" target="_blank">10.0.0.0/8</a> - we'd<br>
have sufficient IPv4 for the next decades ... Just a brief look into the<br>
routing-table on my router and I see 10 complete /8 (so called public<br>
IP-Space-prefixes) which are completely not announced and another 4 /8<br>
with less then one /21 announced.... and I do not want to know how many<br>
of the large /8 to /14 announcements are actually routed into a<br>
blackholes, as there are no real users on large parts of those nets.<br>
<br>
... and we discuss about /22 nets being "hoarded"?<br>
<br>
Sorry, could not resist to point on that.<br>
<br>
Still I support the proposal because it reduces the win for abusers and<br>
raises the risk that the now "hoarded" addresses are less worth when<br>
they are sellable. Hey, it is on us to make IPv4-Prefixes worthless.<br>
<br>
Best regards<br>
<br>
--<br>
Jens Ott<br>
<br>
Opteamax GmbH<br>
<br>
Simrockstr. 4b<br>
53619 Rheinbreitbach<br>
<br>
Tel.:  +49 2224 969500<br>
Fax:   +49 2224 97691059<br>
Email: <a href="mailto:jo@opteamax.de">jo@opteamax.de</a><br>
<br>
HRB: 23144, Amtsgericht Montabaur<br>
Umsatzsteuer-ID.: DE264133989<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Catrangiu Marius<br>Mobil: 0770481857<br>Mail: <a href="mailto:catrangiumarius@gmail.com" target="_blank">catrangiumarius@gmail.com</a></div>
</div>